Minimalismo Pragmático y el Maximalismo Moral.

El ajusticiamiento de Osama bin Laden ha abierto una controversia  derivando en  dos posiciones claramente diferenciadas: la jurídica y la política. Por consiguiente, los  partidarios de cada una, defienden la perspectiva política, que se identifica como un minimalismo pragmático, mientras que sus críticos más severos privilegian el enfoque jurídico que es definido como un maximalismo moral, y esto acarrea que la controversia sea aprovechada por quienes amparan el terrorismo.

Si debemos referirnos al minimalismo pragmático, debemos estar de acuerdo con el  argumento  que el ajusticiamiento de Osama ocurre bajo las circunstancias y explicaciones entregadas por el gobierno norteamericano, lo que bajo cualquier circunstancia política respaldada por un Estado viene a ser una modalidad de justicia especial que busca eliminar la amenaza del terrorismo, que no responde a otra forma de enfrentamiento sino es violenta, y de guerra en  paz y democracia. Y claramente en este sentido, es un sistema de justicia política más que jurídica, porque la acción se encuentra en un contexto donde un  Estado procura eliminar una amenaza para sus ciudadanos y la sociedad mundial en general.

Si nos vamos a la otra posición la jurídica, tendremos que reconocer que ella sólo se impondrá con la fuerza del maximalismo moral. Porque a  diferencia de los juicios que se puedan seguir contra quienes han cometido crímenes  de "lesa humanidad", como es el caso de bin Laden, no existe en este caso  la posibilidad de aplicar justicia del vencedores, porque la actividad de los bandos en conflicto no esta sujeta a  infligir a su adversario una derrota contundente, que nos podría colocar en la posibilidad de la capitulación incondicional del perdedor, siendo este acusado, enjuiciado y condenado por sus crímenes, la justicia podría otorgarle su castigo.

Sin embargo,  desde cualquier punto de vista político-pragmático la obligación de hallar un compromiso entre justicia y la  paz por parte de los terroristas, no existe, con organizaciones como Al Qaeda no se puede pensar en que un juicio a su figura máxima iba a evitar las acciones terroristas futuras de esta organización. 

Así pues,  sin la posibilidad de un acuerdo político, sabiendo que estas organizaciones ilegales no van a dejar las armas y que sus actividades sólo se dirigen a perpetuarse, el camino judicial normal, esta lejos de ser posible.

Entonces, ¿Donde  queda la fuerza del imperio de la Ley? Desde cualquier perspectiva nos damos cuenta que muy a pesar de la "fuerza moral que debe impregnarse a la justicia", hemos llegado a un punto en que nuestra humanidad debe reconocer que los aspectos fundamentales de los procesos debidos para los terroristas, se encuentran en conflicto. Considerando que en justicia todos tenemos "derechos humanos", estamos frente a una crisis de los instrumentos normativos, porque definitivamente el laxo del  terrorismo respecto de la justicia es indudablemente lo que le proporciona mayor eficacia en sus acciones, por lo tanto la demora de las acciones represivas en contra de los terroristas, lo único que trae como consecuencia es que estos, vivan una dramática impunidad que resulta vejatoria para la sociedad.

La justicia puede ser sostenida a cabalidad cuando es aceptada por ambos bandos, frente al terrorismo no existe posibilidad de negociación política, la jurisdicción internacional que debería aplicarse en la mayoría de las situaciones que estamos viviendo, ha sido sobrepasada, esa es la realidad, y por mucho que los defensores de los "DD.HH" aleguen que se debe privilegiar el sometimiento de los terroristas a la Corte Internacional esto en la práctica es un imposible. 

Se puede llegar a ello, pero antes deben establecerse claramente las definiciones, pactos y convenios entre gobiernos para que sea correcta y tempranamente servida la justicia. Porque de otro modo no sirve, ya que el principal propósito de la justicia no es el castigo, sino la prevención mediante el de las injusticias criminales en contra de los individuos en la sociedad. 

El Maximalismo Moral de los que abogan por la justicia, no es compatible con nuestra realidad actual. ¿Debieran darse por vencidos quienes participan de el? Por supuesto que no, de la búsqueda de una afinidad con el "Minimalismo Pragmático" depende mucho de que nuestra actual civilización no se derrumbe y caiga definitivamente en una espiral de violencia incontrolable que provoca  el terrorismo y todos los fundamentalismos que lo alientan.  

Carlos Toledolabarca

Logan Utah

¡Sólo a los pobres les hacen justicia!

Copio, pego, modifico según mis pensamientos me gusta hacerlo aquí una nota periodística o comentario en “El País” de España que demuestra lo del título.

Todos sabemos que en muchos asuntos la justicia es como una tela de araña. Atrapa a los insectos pequeños pero los grandes o se escapan o se salvan por su $...

Crímenes económicos contra la humanidad
La Corte Penal Internacional estipula: crimen contra la humanidad es "cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil".
Desde la II Guerra Mundial hemos escuchado este concepto de “crimen contra la humanidad”, y como ha sido vulgarizado. Unos han pagado, y a otros ni siquiera los han tocado. Los nazis fueron condenados por el genocidio hacia el pueblo judío, otras razas, y adversarios de su deleznable ideología y actividad. Más los izquierdistas del Este de Europa, Asia, y otros países, se llevaron más de 110 millones y sólo algunos se enfrentaron a juicios, otros todavía son venerados por sus crímenes.

En el reciente pasado y presente , existen situaciones como las que han generado la crisis económicas, y la última ha hecho que se empiece a hablar de “crímenes económicos contra la humanidad”. Ya en los años 1950 el economista neoclásico y premio Nobel Gary Becker introdujo su "teoría del crimen" a nivel micro económico. La probabilidad de que un individuo cometa un crimen depende, para Becker, del riesgo que asume, del posible botín y del posible castigo.

A nivel macro económico, el concepto se podría usar en los debates sobre las políticas de ajuste estructural promovidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial durante los ochenta y noventa, ajustes que acarrearon gravísimos costes sociales sobre sectores mayoritarios de las población de África, América Latina, Asia (durante la crisis asiática de 1997-98) y la Europa del Este.

Muchos analistas señalaron a estos organismos, a las políticas que patrocinaron y a los economistas que las diseñaron como responsables, especialmente el FMI, no obstante no olvidemos que en la estructura de estos organismos, están incluídos personeros de los mismos países afectados.

En la actualidad son nuestros países, los occidentales en las que vastos grupos sociales sufren los costes sociales de la crisis financiera y de empleo, y de los planes de austeridad que se implementan para luchar contra ella.

No obstante en paralelo se debe considerar que la pérdida del trabajo y la vivienda y el sufrimiento de millones de familias que ven en peligro su supervivencia, violan los derechos fundamentales e intrínsecos del hombre, trabajar y tener son derechos que los estados deben asegurarse de proteger para todos en un marco de equidad. Las personas a las que se le violan estos derechos aumentan día a día.

Pero ¿quiénes son los responsables? Los que controlan los mercados, esa es una inequívoca respuesta.

En un artículo publicado en Businessweek el 20 de marzo de 2009 con el título "Wall Street's economic crimes against humanity", Shoshana Zuboff, antigua profesora de la Harvard Business School, sostenía que el que los responsables de la crisis nieguen las consecuencias de sus acciones demuestra "la banalidad del mal" y el "narcisismo institucionalizado" en nuestras sociedades. Es una muestra de la falta de responsabilidad y de la "distancia emocional" con que han acumulado sumas millonarias quienes ahora niegan cualquier relación con el daño provocado. Culpar solo al sistema no es aceptable, argumentaba Zuboff, como no lo habría sido culpar de los crímenes nazis solo a las ideas, y no a quienes los cometieron.

Culpar a los mercados es efectivamente quedarse en la superficie del problema. Hay responsables, y son personas e instituciones concretas quienes de una u otra manera se han adueñado de los mercados robándoles su libertad.

En una extensa y maligna complicidad tanto gobiernos como las corporaciones transnacionales defendieron la “liberalización sin control de los mercados financieros”; los ejecutivos y empresas que se beneficiaron de los excesos del mercado durante el boom financiero; los gobiernos de los estados que permitieron sus prácticas, y quienes les permiten ahora salir indemnes y robustecidos, con más dinero público, a cambio de nada.

Hay singulares ejemplos: Empresas como Lehman Brothers o Goldman Sachs, bancos que permitieron la proliferación de créditos basura, auditoras que supuestamente garantizaban las cuentas de las empresas, y gente como Alan Greenspan, jefe de la Reserva Federal norteamericana, entidad privada que regula prácticamente toda la economía norteamericana, opositor de la regulación de los grandes mercados financieros, mercados financieros que terminaron burlándose de la credibilidad pública, porque por un lado aprovecharon la libertad del mercado para sus estafas, por el otro el gobierno desregulo para ellos, pero no regulo la protección del público, y restringió la competencia estableciendo miles y miles de regulaciones para aquellos que pudieron ser la competencia de los estafadores. .

La Comisión del Congreso norteamericano sobre los orígenes de la crisis ha sido esclarecedora en este sentido. Creada por el presidente Obama en 2009 para investigar las acciones ilegales o criminales de la industria financiera, ha entrevistado a más de 700 expertos. Su informe, hecho público el pasado enero, concluye que la crisis se hubiera podido evitar. Señala fallos en los sistemas de regulación y supervisión financiera del Gobierno y de las empresas, en las prácticas contables y auditoras y en la transparencia en los negocios.

La Comisión investigó el papel directo de algunos gigantes de Wall Street en el desastre financiero, por ejemplo en el mercado de subprimes, y el de las agencias encargadas del ranking de bonos. Es importante entender los distintos grados de responsabilidad de cada actor de este drama, pero no es admisible la sensación de impunidad sin "responsables".

Este comentario esta referido principalmente en cuanto a la crisis de España, de la que mayormente es responsable la izquierda que ha gobernado casi dos tercios desde que se volvió a la monarquía democrática (1975), y en ese país se ha establecido que las víctimas de los crímenes económicos se traduce en no menos del 20% de desempleo al finalizar el 2010, y esto oscilando en esta cifra desde hace más de dos años, esto significa un enorme coste económico y humano. Miles de familias sufren las consecuencias de haber creído que pagarían hipotecas con sueldosmileuristas: 90.000 ejecuciones hipotecarias en 2009 y 180.000 en 2010.

En EE UU, la tasa de desempleados es la mitad de la española, pero supone unos 26 millones de desempleados, lo cual implica un aumento de la pobreza en uno de los países más ricos del mundo. Según la Comisión sobre la Crisis Financiera, más de cuatro millones de familias han perdido sus casas, y cuatro millones y medio están en procesos de desahucio. Ahora es interesante considerar que once mil millones de dólares de "riqueza familiar" han "desaparecido", al desvalorizarse sus patrimonios, incluyendo casas, pensiones y ahorros, vale decir la pobreza se traduce en once mil millones de dólares perdidos en un abrir y cerrar de ojos.. Otra consecuencia de la crisis es su efecto sobre los precios de alimentos y otras materias primas básicas, sectores hacia los que los inversionistas están desviando sus capitales. El resultado es la inflación de sus precios y el aumento aún mayor de la pobreza.

En algunos casos notorios de fraude como el de Madoff, el autor está en la cárcel y el proceso judicial contra él continúa porque sus víctimas tienen poder económico. Pero en general, quienes han provocado la crisis no solo han recogido unas ganancias fabulosas, sino que no temen castigo alguno. Nadie investiga sus responsabilidades ni sus decisiones. Gobiernos como el del presidente Obama, en una afán de evitar una crisis mayor para el país ha terminado protegiendo a los autores de la crisis, y el sistema judicial de defensa de los ciudadanos no los persigue.

Sabemos lo que es es un “crimen económico” y sabemos que existen mecanismos para investigarlos y perseguirlos, también sabemos que los gobiernos pueden dar marcha atrás, especialmente en aquellas sobre regulaciones que apresan los mercados en favor de las grandes corporaciones mundiales.

Islandia, un país bastante peculiar, por lo pequeño y su poca cantidad de habitantes, nos ofrece un ejemplo muy interesante. Sin cambiar su modelo de gobierno, en vez de rescatar a los banqueros que arruinaron al país en 2008, la fiscalía general abrió una investigación penal contra los responsables. En 2009 el Gobierno entero tuvo que dimitir y el pago de la deuda de la banca quedó bloqueado. Islandia no ha socializado las pérdidas como están haciendo muchos países, incluida España, sino que ha aceptado que los responsables fueran castigados y que sus bancos se hundieran.

De la misma forma que se crearon instituciones y procedimientos para perseguir los crímenes políticos contra la humanidad, es hora de hacer lo mismo con los económicos, pero chocamos con la muralla que ponen los mismos gobiernos, especialmente aquellos donde la izquierda da plena anuencia a la actividad “corporativa”. En todo el mundo debería pensarse en castigar el "crimen económico", pero que se incorpore a las tareas de los políticos y a sus discursos es muy difícil, choca con los intereses de los mismo.

Sólo nos queda a nosotros los ciudadanos/as que al entender la importancia de esta situación, exijamos de alguna manera que los políticos no sólo se preocupen de construir una democracia política, sino que deben devolvernos la democracia económica, vale decir que todos tengamos acceso equitativo al reparto de la riqueza, emprender vale decir trabajar libremente, y tener, son derechos inalienables del ser humano. Si se regula la vida de nosotros las personas comunes, con mayor razón se debe regular la actividad de los grandes en el mercado, si se desrregula en favor de ellos lo mismo con los medianos y pequeños en el mercado, así pues la justicia ya no será una “tela de araña que atrapa a los insectos chicos, y no contiene a los grandes”, sino una malla firme que atrape a todos los que quiebren la Ley, sin distinción .

La libertad debe ser un patrimonio compartido por todos,

Fuente

La ceguera derechista

Son artistas para desviarse del tema...sin que se note.
Porque los izquierdistas obedecen o son empujados a los planes mayores, El gran error de muchos de nuestros derechistas, es desestimar la forma de trabajo del izquierdismo, todas estas figuras "ignaros", que no saben nada o cualquier ataque personal, es lo que favorece la estrategia del izquierdismo. El interés de ellos por participar en estos bloques no es educar ni educarse con miras al bien común.

El interes de participación en estos espacios por parte de la izquierda, obedece a la tarea mayor. Informar desinformando.

No da que pensar, que siempre nos vamos a encontrar con la significativa y aparente contradicción de que “esos ignorantes” manifiestamente se dan vuelta con información y temas que nos apartan de las lineas generales de la discusión que no les conviene (¿?).

Por ejemplo:
La discusión planteada por el Profesor Rojas, ¿tiene sus bases en la discusión de un Proyecto de ley?
Obviamente que no, la discusión apunta a discutir, el actual estado de situación de la familia, a razonar sobre las causas de su deterioro, involucrados, la relación con la política contingente y especialmente es una critica abierta al izquierdismo, el “liberalismo”.

¿En qué terminamos?
En una discusión, a la que esos “ignaros” empujan y nos alejan del tema principal,. Y esto no sucede porque ellos disfruten de un alto coeficiente intelectual, que les permita captar nuestra debilidad y sobre estimación de nuestras capacidades, o de la tranquila espera a que nos sometemos, cuando suponemos que la izquierda caerá por su propio peso, o por que la gente se de cuenta.
Precisamente, ese es el logro mayor de los que han planificado, el llevar a nuestra sociedad al actual estado de situaciones. Todos los males que nos afectan han estado siempre presentes, delincuencia, prostitución, aborto, drogas, corrupción política, problemas en la familia, todos ellos nos han acompañado como humanidad, y Chile no es una excepción.
Mas hemos llegado a un punto, en Occidente, y en nuestro particular Chile, que todas estas lacras sociales, o son justificadas, o están tomando el curso de ser aceptadas como la “progresista”, y liberal manera de vivir, y lo más triste de todo esto es que quién no este de acuerdo, es un retrógrado contrario a la era “moderna”.
El detalle es este, pensadores izquierdistas europeos, llegaron a la conclusión, no hoy día ya desde hace casi 100 años, que :
Georges Lukács, Max Horkheimer, Theodor Adorno, Wílhelm Reich, Erich Fromm, Jean Paul Sartre, Herbert Marcuse, Jürgen Habermas, etc., se encargaron de discutir y formular la doctrina del neomarxismo y a partir de el. la izquierda elabora un concreto programa de acción estructuralista que logra una decisiva influencia en distintos campos del pensamiento, en la psicología (Lacan), la educación (Piaget) y la etnología (Levi Strauss), entre otros. Fueron básicamente estas elaboraciones ideológicas las que activaron y sustentaron el proceso revolucionario de los años sesenta del siglo XX, siendo particularmente efectivas entre los estudiantes de las Universidades de Francia y Alemania. Estados Unidos, México y el cono sur de América del Sur.
Asimismo, estas ideas también serían la base tanto del llamado eurocomunismo como del neosocialismo o la renovación del socialismo, simplemente la "izquierda" que esta activa y se ha desarrollado y se desarrolla en distintas latitudes de Occidente a partir de los ochenta.”(Leer más en La Fe gramsciana)

Entonces la cuestión es bien clara, nosotros El profesor Rojas, Hermógenes, y uno que otro derechistas ya casi todos sin tribuna, porque no venden o por ser considerados enemigos de la “modernidad” hasta por la misma derecha, nos preguntamos, ¿Cómo es posible que sucedan estas cosas en nuestro país?
Si la institucionalidad es fuerte, si la Constitución es clara, si el binominal no deja a las minorías sin voz?
La respuesta es simple, en la actualidad la democracia y la libertad han permitido el crecimiento parasitario de la izquierda. No necesitan del FMR, los Lautaros o los mapuches alzados, ellos mismos los combaten. Sólo necesitan de cientos y cientos de miles de “convertidos a su fe”, esos “ignaros” son la masa que vota y decide los destinos de la Nación y quien y como debe ser dirigida....Y este veranito de San Juan que le dieron a la derecha política, así como nos comportamos...no dura más alla del 2014.

Atentamente

PS; Y si creemos que las FF.AA., y de Orden nos sacarán de la próxima, es bueno notar ¿qué significa? que un Comandante en Jefe abogue por el Indulto y no por Justicia para sus camaradas en desgracia.

Censurado por moderadores de la Columna del Profesor Gonzalo Rojas.( Miércoles 09 de Marzo de 2011 El posnatal que falta, posteo Nº 213 y Nº 214)

¿Cómo nace una alianza por acomodo?

A los avezados dirigentes izquierdistas chilenos este asunto de la caída de los “socialismos reales” los pilló en el exilio y un gran número de ellos todavía relativamente jóvenes, con la ayuda de la benevolente solidaridad del izquierdismo y liberalismo internacional siguieron estudiando, y obviamente eso significó aventajarse en muchos aspectos.
A diferencia de los jóvenes y medianamente jóvenes políticos de derecha chilenos, estos izquierdistas se “renovaron”, y los de derecha se quedaron pegados en Chile gravitando en torno a la rigidez Institucional del Gobierno Militar, y mayormente dedicados a esto de la economía, y los que salieron al extranjero siempre en lo mismo “Economía”, y con ella pretendieron dar curso a deseos de servicio a la sociedad y sus necesidades sociales..

La ventaja entonces de la izquierda esta en que ellos son en un gran porcentaje sociólogos, cientistas políticos, y relacionados, es decir son los expertos en el manejo de las “masas”, de la ciudadanía y uno que otro más o menos brillante economista, y los derechistas de frentón metidos en el manejo de la “plata”.

Y así en breve el cuadro presentado, irrefutablemente, no por ser dogmático en ideas , sino porque la evidencia salta a la vista, en Chile se fueron concertando alianzas de oligarquías, viejas y nuevas, y en el final con nosotros los comunes incluidos para ser , manejados, repartidos, y afirmo, “sutilmente esclavizados”.

Y para esto la media juega el papel más importante, con la TV a la cabeza. Vale decir los empresarios, los del billete captan que el negocio no pasa por prescindir de los izquierdistas en los medios de comunicación masiva, al contrario producen ganancias, y en la otra cara de la moneda, los izquierdistas se dan cuenta que no se trata de pelear contra los empresarios, hay que usarlos...
Un ejemplo emblemático fueron los programas políticos en los últimos años del Gobierno Militar y todo lo que se vendió por las pantallas, las revistas, y diarios y en la radio en menor escala. Y un hecho singular para recordar quedó gravado en todos los que vieron cuando :el 25 de abril de 1988 en el programa político De cara al país de Canal 13, el ex-presidente Lagos enrostró con arrogancia las intenciones del GM de gobernar por otros ocho años, y digo esto porque todos los programas se producen antes transmitirlos, y sino hay más que ganancias de por medio.

Y la campaña del SI yel NO, que no se pago con bolitas de dulce. Todos ganaron, y por supuesto la izquierda porque fueron mejores comunicadores, no porque tuvieran la razón, el Si saco el 44.01 y el No 55.99 (porcentaje inimaginable para una “dictadura”) Y así sucesivamente...

Pero lo claro es esto, es que con técnicas científicas, y con la praxis , aparentemente no habría poder alguno que los pueda desplazar, para las grandes empresas, estos izquierdistas gramscianos renovados, vienen a ser como una “piedra filosofal”, y en este caso todo se transforma en billetes, no importa la programación, el tipo de producciones, huecas chabacanas, sin fondo, no importan las truculencias, lo que escriban, las mentiras, que se difundan , lo que vale es lo que entra. Y hasta ahora,la han sabido hacer.
Porque en la práctica editar películas, documentales, libros, levantar universidades, necesita de inversores...¿Y quiénes son estos inversionistas?

Utilizar las mismas técnicas de propaganda y manejo de la media que usaron, los bolcheviques, los nazis, y obviamente absolutamente mejoradas, modernizadas, y más sofisticadas, de acuerdo con los avances de los medios y técnicas de la comunicación actuales , y con la perfecta claridad de no llevar a las masas a cometer los mismos errores de antaño, es decir nada de rebaños desbocados, con válvulas de escape, pero controladas las masas pueden sentirse seguros de gobernar de hacer lo que sea necesario para mantenerse en el poder, sin importar cual sea el nombre. El problema es que no siempre será igual, los medios de abrutamiento de la masa tienen límites.

El derecho a "pataleo"

Como usted y yo entendemos de que se trata este juego político, y que también vamos a mantener nuestra línea sin caer en el dogmatismo ideológico, nos hemos asegurado tener derecho a “patalear” cuando es correcto hacerlo.

Lo que sucediendo hoy, no viene más a corroborar la urgente necesidad de hacer notar que por sobre el pragmatismo imperante en la política del gobierno actual de Chile, debe primar la consecuencia con principios y valores, y por último con las bases mas elementales del programa de Gobierno que la ciudadanía votó.
Detrás de las decisiones, de la actividad de politiqueros y políticos, estamos las personas, que somos grandemente perjudicadas por esta clase de comportamiento.

Nada es casual con los políticos y don Gonzalo Rojas en su columna en el diario "el Mercurio" de Santiago, desde un tiempo hasta esta parte, viene haciendo advertencias puntuales que nos obligan a pensar que el gobierno se esta farreando “el cambio” y mientras eso sucede:¿ sera el bolivariano senador el que saque de los problemas en que esta la gente del campamento "Aurora de Chile" , en Concepción, antes de que llegue el próximo invierno? Independiente de la denuncia ha quedado confirmado y de manifiesto que la política chilena siguen en “aguas oscuras”.
Me permito compartir la opinión certera y acabada de don Hermógenes...”En otras palabras, la Intendenta ha sido sorprendida sugiriendo a los habitantes de un campamento hacerse pasar por damnificados del terremoto para obtener una ayuda estatal que ellos necesitan y merecen tanto o más que dichos damnificados.

No debió haberlo hecho, sin duda, pero si el "hurto famélico" autoriza, de acuerdo con la ley penal, a una persona a robar alimentos si está en condición de hambre crítica, una Intendenta que ve a pobladores de campamentos en parecidas condiciones, y ve que a ellos no les llegan subsidios estatales que sí les llegan a otros que están en otras, muchas veces, menos precarias que ellos, hay un atenuante muy fuerte para su conducta.
Es un poco tartufesca la actitud general hacia la misma, porque vivimos en un país que acepta mentiras flagrantes de altas autoridades con gran naturalidad. Por ejemplo, muchos jueces, tanto de primera instancia como de las cortes de apelaciones y la suprema, declaran en sus sentencias que personas encerradas en calabozos mantienen secuestradas a otras personas, a sabiendas de que eso no es verdad y es imposible. Ese falseamiento de la realidad les sirve para una finalidad mucho menos digna que la que ha tenido en vista la Intendenta de Concepción, pues lo llevan a cabo para burlar leyes vigentes, como lo son las de amnistía y prescripción. Y el país no dice nada. Más aún, parece que aprueba esa mentira generalizada y flagrante, utilizada, además, para un objeto ilícito.
Hemos visto en dias pasados a la más alta autoridad faltar a la verdad de una manera pública y notoria, en relación a un asunto particular, pero que la podría haber llevado a ser sancionada por una entidad administrativa. Hasta hoy no sabemos si lo que dijo en versión grabada por los noticieros o lo que dijo a través de su twitter es la verdad, pues ambas versiones son contradictorias, es decir, una de las dos claramente no es verdad.... (HPdeA)
De que lo están haciendo mal, no hay dudas de ello.

Allvoices

El Estado chileno en malas manos.

De ninguna manera me retracto de lo que he afirmado hasta hoy.
Siempre trato de exponer, contando con una metodología que me permita acercarme rigurosamente a la observación y la experiencia, de tal modo que pueda respaldar seriamente mis afirmaciones.

Jamás he negado la existencia de arbitrariedades, excesos y crímenes ocurridos durante el Gobierno Militar de la Junta de Gobierno primero y del ex Presidente Augusto Pinochet, como también he afirmado que como humanista y cristiano estoy agradecido del deber cumplido por todos nuestros soldados y carabineros. Siempre he declamado a través de este medio y otros:
- que durante los 17 años la Justicia chilena se ajusto a Derecho, este basado en las leyes vigentes
que estas leyes se basaron en Decretos con Fuerza de Ley que emanaron de las autoridades que administraron y legislaron para el Estado y la Nación durante esos 17 años.
Y si esto es leído por algún miembro de la oligarquía política chilena, sea desde la izquierda hasta la derecha.., sostengo que cuando el Gobierno Militar presidido por Augusto Pinochet entregó el gobierno del país y las facultades legislativas a las nuevas autoridades y parlamentarios escogidos democráticamente por la ciudadanía, esto se hizo conforme a las leyes vigentes y amparadas por la Institucionalidad aceptada por todos nosotros los ciudadanos y habitantes de Chile. Institucionalidad representada por nuestra Carta Magna, que ellos (los políticos y politicastros) juraron defender y hacer cumplir.

Este hecho implico que el país paso de un gobierno a otro en forma legitima, y el Poder Judicial sujeto a la misma Institucionalidad, jamás discontinuo una labor INDEPENDIENTE, y que no ha sido interrumpida en Chile ni aún en los momentos más excepcionales que nos tocó vivir durante el Gobierno Militar.
Por lo tanto, fueron los gobiernos sucesivos de la izquierda y sus secuaces, esbirros, partisanos, cortesanos, y el gobierno actual quienes han burlado la Ley, y han permitido la prevaricación entre los poderes del Estado, y han amparado la actividad de magistrados izquierdistas y relacionados, para quebrar el Estado de Derecho y llevar a efecto juicios parciales, violando leyes, e inventando figuras e interpretaciones torcidas de la norma y la Ley, en perjuicio de soldados y carabineros, quienes contando con defensa no pueden conseguir el favor de Ley puesto que se falla y se resuelve al margen de la misma.

Ya que todos estamos de acuerdo que existieron crimenes, hechores y victimas.
Este debate no es para defender o acusar situaciones ya ocurridas, investigadas, amnistiadas, prescritas. penadas o sancionadas.


El debate y el YO ACUSO, es que la administración del Estado de Chile, esta en manos de personas que abandonaron sus deberes que prometieron cumplir y que han usado los poderes del Estado para avalar (Legisladores)o llevar a cabo directamente injusticias(Poder Ejecutivo y Judicial) ... y no pueden ni rebatirlo ni negarlo...
¿O sí?

¿Cómo murió Allende? (Gonzalo Rojas)

¿Y a quién le interesa?

Leo y leo, y los posteos izquierdistas (en la columna de Gonzalo Rojas, El Mercurio, miércoles 2 de febrero de 2011) parecieran intrascendentes cuando se refieren al asunto Ravanal y la autopsia de SAG, mas lo cierto es, lo que estas personas escriben son el preámbulo de más asuntos oscuros que se seguirán dando en nuestro país.

La izquierda con la anuencia de sus secuaces y sus socios corporativistas, le ha robado a los pobres de Chile a la clase media y todo lo que ella representa, sus esperanzas y anhelos, lo prueban los respectivos informes CASEN a partir del que correspondió al 2006. Billones de dólares distraídos, mal usados y perdidos por una oligarquía política, que se dió cuenta:

¿Cómo mantener a los chilenos lejos de su realidad?

Y ese es el verdadero punto de todas estas situaciones. Puedo pensar que incluso nos afecta a nosotros en nuestro sector cuando pensamos que las FF.AA., y Carabineros actualmente son las mismas Instituciones de aquellos gloriosos días que partieron un 11 de Septiembre de 1973.

No es así, con asuntos como este de desempolvar la historia del suicidio o asesinato de Allende inducido cometido, por sus traidores compañeros de ruta, de cualquier manera dañan.

Sí, han dañado con injusticias a la familia militar, hay que ser muy de por ahí, para pensar que si en el futuro, los civiles quieren destruirse entre ellos...yo soldado o carabinero me voy a meter en algo. Las Instituciones de la Defensa y del Orden están neutralizadas, incluso frente a cualquier conflicto internacional, el "profesionalismo", no superará ni a la mística, la valentía, el arrojo, destruidos por la estigmatización y demonización de las mismas, y llevada a cabo prolija y maliciosamente por la izquierda.
Han silenciado Instituciones religiosas con chantaje y extorsión, y en un día no muy lejano censuraran todo lo que ya no les sirva o acomode. ¿Por qué acaso no es un delito en este país ser yerno (HPdeA) del General Contreras?

La autopsia practicada a SAG fue un hecho correcto y en acuerdo a la legalidad de aquel momento, como lo fue todo el Gobierno Militar encabezado por ex-Presidente Pinochet.
Con una legalidad enmarcada bajo un gobierno autoritario, de carácter excepcional, donde los poderes del Estado fueron separados también inédita y excepcionalmente, a prueba de cualquier cuestionamiento legal. Donde cada decreto fue estudiado por una comisión Legislativa que le dieron respaldo o rechazo a esos Decretos que tomaron fuerza de Ley y están vigentes, generando una Institucionalidad que todos sin excepción hemos aceptado.

Y donde el poder judicial también mantuvo su independencia de acuerdo y en proporción al “autoritarismo” imperante. El poder judicial y los jueces y las Cortes no fallaron jamás arbitrariamente, todo de acuerdo a la ley vigente, dándose el increíble caso de que en “democracia”, donde se supone un respeto irrestricto a La Justicia” y a la LEY , políticos-juristas, jueces prevaricadores dieron tremendas “volteretas” tales saltimbanquis, negando lo que antes habían conocido y fallado, aduciendo que no tuvieron garantías,y que al presente: gozando de esas “garantías” que provee la democracia, se puede burlar la ley, inventar figuras jurídicas, y violar los derechos de las personas sin importar lo que dice la Constitución, de que todos somos iguales ante la Justicia.

Lo concluyente, todos estas tramas, farsas, mentiras,,,tienen un sólo objetivo, seguir esquilmando y burlándose de la ley y de nosotros los chilenos...

Publicado en Allvoices

Si cae el presidente Hosni Mubarak, todo Occidente lo lamentará. Jidad!

Cuando recibimos las noticias de Egipto, la media se encarga de hacernos creer que los que quieren remover a Mubarak son partidarios de la democracia, ¡y no es así!.

El Nobel Mahomed ELBaradei no es garantía, si llegara ser el próximo presidente de Egipto con el respaldo de la izquierda y la “Hermandad Musulmana”. Ambos grupos son enemigos de Occidente e Israel. Y ese es el principal motivo de las revueltas. La única garantía válida para nosotros en Occidente, es que se efectúe una transición respaldada por las FF.AA., egipcias, que garantice la mantención de una democracia laica y una permanente y total paz con Israel.

La democracia como nosotros en occidente y en Israel la entendemos y practicamos es totalmente opuesta, a la democracia de la que hablan hoy en día en Egipto, y en los demás países árabes que están siendo convulsionados por agitadores izquierdistas y fundamentalistas religiosos.

Todos pensamos en Occidente, del mundo árabe como sociedades atrasadas y ancladas en la Edad Media nuestra. Nos imaginamos que porque nosotros nos hemos desarrollado y llegado a niveles de intercambio cultural y social, en los que se privilegia la libertad del individuo, ellos van trás lo mismo.
Somos tan superficiales que no hemos caído en cuenta, que a los árabes el fundamentalismo religioso les ofrece la oportunidad de compatibilizar el desarrollo occidental y el poder bélico que hemos generado, nuestra necesidad de petróleo, con sus aspiraciones de imponer su religión en todo el mundo, vale decir recuperar el terreno perdido para convertir a todos los “infieles” al Islam.
Estas revueltas no tienen otro objetivo más que alcanzar el fin de unificar a los árabes para hacer desaparecer a Israel y doblegar a occidente.

El Presidente Mubarak ha sido, es y será un aliado de Estados Unidos y de Occidente, es un hombre que ha ayudado a preservar la Paz Mundial, ha gobernado fuerte y con errores, pero el resultado esta a la vista, Israel y el mundo occidental han podido contener hasta hoy la “Entifada” o rebelión del mundo islámico.
La “Jihad o Guerra Santa” contra el occidente judeo-cristiano jamás ha sido abandonada, y los”izquierdistas demócratas” no existen.
Las FF.AA., en Egipto y el resto de los países árabes todavía amigos de Estados Unidos, Occidente e Israel están pendientes de las acciones de nuestros líderes... si el régimen de Mubarak cae...tarde o temprano lo vamos a lamentar.

Carlos Toledolabarca

Publicada en Allvoices

Los soldados y carabineros, son prisioneros políticos y presos de conciencia

"Lo que me interesa más es el elemento culpabilidad, que es un juicio personal que hace el juez sobre cada criminal para determinar si el tenía la posibilidad de evitar realizar esa acción, si podía haber hecho otra cosa. Porque parece de sentido común que quien no podía hacer otra cosa no se le reproche".(Clara Szczaranski)

Soy un agradecido de Dios, porque tengo esta oportunidad, estar en un lado tan aparentemente difícil, y sostener que los soldados y carabineros, son prisioneros políticos y presos de conciencia de la vengativa izquierda y sus jueces parciales.

Aunque le den mil vueltas y presenten listas que "siguen" y terminan en 87 casos comprobados en los 17 años de Gobierno Militar, y dramaticen con estas listas, la realidad es una sola. “la izquierda es la culpable de nuestros males”.
Y lo afirmo no por obsecación, sino porque se pueden comprobar cada uno de los hechos, y cada uno de ellos tiene su génesis, en una actividad producto de esta ideología “intrínsecamente perversa”...

Partiendo con el 11 de Septiembre de 1973. Durante los 17 años de Gobierno Militar no hicieron aporte alguno al progreso y desarrollo de la sociedad y del país. Provocaron más violencia en la misma proporción que eran reprimidos, y sin importarles quienes morían usaron y siguen usando la falsedad y la mentira para escudarse cobardamente, tras el ciudadano común.
Los adolescentes y niños que murieron. ¿Son las instituciones del Estado las culpables directas ? No! Detras de ellas hay agitadores profesionales, sinvergüenzas calculadores que crean situaciones.

La listas que exhiben de los adolescentes muertos son un ejemplo claro de lo que expreso, son bajas de una triste desgracia en la que nos sumió la izquierda, son bajas de una lucha soterrada, alentada por la izquierda. La cobardía radica precisamente en la hipocresía y el cinismo con que ahora usan esas víctimas.

Jamás la izquierda contestará estas preguntas: ¿Es lícito, qué los civiles fabriquen y usen bombas molotov. Qué guarden armas en sus casas?¿Qué se usen recién nacidos, niños, ancianos, mujeres, adolescentes para transportarlas? ¿Es correcto usar a seres humanos de correos, cuando se estan organizando atentados, asesinatos y/o ajusticiamientos?

Y del adolescente Fariña (QEPD), amén de su muerte, en esta tierra no resucitará. Acerca de este caso hay otras preguntas: ¿qué son las circunstancias atenuantes? ¿Manipulaba o no armas el adolescente delincuente?¿Había o no herido a un menor con un arma de fuego? ¿fue o no delatado por sus vecinos a carabineros y a la patrulla militar? ¿pedían o no los vecinos que le dieran un castigo ejemplar? ¿Se estaba o no combatiendo además de los delincuentes subversivos, a la delincuencia común en La Pincoya en octubre de 1973?

No habrá respuesta.
Las respuestas a estas preguntas y otras muchas más, fueron algunas de las consideraciones que dieron lugar a la Ley de Amnistía de 1978. Posteriormente el derrotero de violencia lo impuso la izquierda, lo que cobardemente no reconocen.

Uno debe ser tan humilde como el polvo para poder descubrir la verdad.

Mahatma Gandhi...

Mi madre la señora Rebeca, hermana de Isabel de Joaquín y Pedro, y prima de la Sara y la Ana (todas QEPD), cuando yo tenía siete años me sentó en las faldas de don Jorge Alessandri el presidente, si el “paleta”, nunca voy a olvidar su mirada honesta, su sencillez y afecto sincero, cuando estaba entregando unas máquinas de coser a las señoras del “centro de madre” de la señora Zulema allá en la calle Mapocho de Quinta Normal, me apretó y me dio un beso en la cabeza, era el Presidente y yo el único chicuelo en la reunión, no quedó foto, no estaban los diarios, no habían guarda espaldas, ni siquiera un ministro, el puro alcalde y el doctor Lehuede viejo conservador regidor por años y años de Quinta Normal...pero aquello se quedó estampado en mi mente, con la tinta indeleble de una actividad social importante para unos pobres.

Mi viejo metido en el sindicato de la ETC del Estado, me llevaba a escuchar a don Pablo si Neruda, el del jockey , le entendía todo, me gusta su poesía, aunque no todos sus poemas, pero lo conocí de tan cerca tan cerca, siempre me subía al escenario, y la recomendación de mi amado padre... “ojo que este callero recita re’ lindo, pero es comunista el ñato, que de ñato no tenía nada...pero era comunista, con el tiempo lo entendí.

SAG también lo conocí así como estar toda una tarde escuchándolo y preparando un acto político, por alla por el 63, también en Quinta Normal, en la plaza Simón Bolívar, de una población del mismo nombre al frente de la "Farmacia" de los Burdiles fue donde viví hasta que mude a Arica (siempre Arica), don Salvador con la camisa arremangada y “moviendo ” a medio mundo, mi viejo (QEPD) metiche era el don Carlos, "vamos a ayudar pa' que conozcan al candidato" va a perder de nuevo decían todos los vecinos. Sencillo y caballero se mostraba , pero algo tenía que hacía desconfiar, saludaba de mano a medio mundo, hasta nosotros los "cabros chicos".

También en el 72 me pase las vacaciones de verano haciendo unos pocos pesos, con un coño que no se de donde salió, y por un contacto de la “familia”, movíamos propaganda de la UP y del CODE, de todo un poco, pero “per die” los tíos, conectados con la Quimantú, y metidos con sus "pitutos" , nos mandaban entre otras cosas a retirar comidas de la ECA, de detergentes y productos de la Indus Lever, de “Codina”, no estaba intervenida, la mercadería la mandaban para todos lados, pero era un circulo de personalidades, y terminábamos entregando, panfletos, afiches, lienzos, entre gente que no tenía abastecimiento, y cuando nos sentábamos a comernos una sandía por allí por Paine, o en Colina, antes de volver a la imprenta...el coño y yo siempre concluíamos...”puchas que injusta la cosa”, por decirla suave, y yo era joven y me molestaba, trate de entenderlo, incluso a veces pique con el anzuelo ese de que eran los momios, pero no era así, especialmente cuando otro del circulo de negociantes conectados con la "comunidad" se hizo rico de un día a otro con las cebollas "Valencianas" de España y las papas de guarda de Argentina, dos barcos no más, y el señor este termino aquí en los Estados.

Aprender y aprender...Tiempo después por ahí por el 73 unos pocos meses antes de septiembre otro "tío", de esos de la parte acomodada, era vecino del presidente allá en Tomas Moro, “estos compadres van hacer la grande” me vaticinó, y estando de visita en su casa por mis propios ojos pude ver ¿qué era “la grande”.?..un cuadro así como esos que usted describe, matones armados, y sobrados y prepotentes y un señor un Presidente diferente al que conocíamos comúnmente, esos matones, nada que ver con los jóvenes con linchacos o lanzas de coligüe, era otra mentalidad, se parecían a los de las películas, con care de malos y asustados... y cuando el tío se vino a vivir aquí a los Estados, por allá por agosto de 1973 me dijo: “si esta metido en algo de los socialistas, salgase, porque aquí va quedar la grande” tenía sus amigos entre los que sabían la cosa y yo tenía mis amigos en la UTE, por eso que pensaban que yo era socialista. En todos lados caía simpático , para tranquilidad de mi madre, yo era hippiento un "lolo", de esos rockeros piñuflas, para ese entonces "desubicado" y "desclasado" cuando se picaban porque les levanté una pololita, mis amigos eran más los del teatro Marconi, del IEM de la Chile, de los conciertos de “Escombros”, de los "Height Bass" después se pusieron "Los Jaivas", de los que les gustaba el teatro “no comprometido” de la ANTACH . a lo mejor leen este post el Claudio Squicciarini, o el Aníbal Pinto, o el Lucho Carrasco...pero ¿hay teatro no comprometido?.

Más lo mejor de esta instrucción y educación fue haber vivido el salto de a la madurez efectiva , en todo el proceso del Gobierno Militar y del General Pinochet y vivir muchas de sus facetas... pasar por cortarse el pelo, ponerse corbata, casarse, y seguir la vida, sin recriminaciones, un poco triste por algunos amigos que se tuvieron que ir o esconder, felizmente no tengo el recuerdo de ninguno muerto o desaparecido, no fue como para que nos tocara a todos, siempre digo y lo repito ha sido una exageración este asunto.

De los conocidos y con los que comparti de alguna manera con ellos, como Escalona, y Allamand, ahí están. El burro “Poblete”, el Tamayo, el Juan Martinez, y otros que por ahí deben andar, supe de uno de mis amigos que lo tuvieron en la “Villa Grimaldi”, pero salio libre gracias a la tenacidad de su madre, la señora María, de sangre italiana, paradojalmente los padres de mi amigo, no eran izquierdistas, pero mí amigo fanático, siempre lo he querido a Raúl lo tengo presente en mis oraciones, el se enojó conmigo, le estaré siempre agradecido porque compartió conmigo los juguetes que nunca tuve.

Pero también estreche las manos de algunos generales, los cuatro de la Junta, en sus visitas, los pilotos, escoltas la gente del “regimén”, algunos civiles que llegaban en sus avionetas, planes de vuelo un poco de información pero nada más, yo era un común y joven servidor de la DGAC en la FF.AA. temporalmente, y el intelecto... atesoraba...Y uno vive esos momentos para algunos son hechos triviales, ahora sú que para mí no lo fueron,
El Presidente Pinochet no era el que han pintado, era un jefe de buen trato y afable, por lo menos en el medio que lo conocí, que era bién domestico si se quiere. para la importancia del cargo desde mi punto de vista y la impresión que me quedó es que era una persona sencilla.

Y bueno ya se habrá dado cuenta que en este breve resumen, extenso en palabras, la ciencia social se ha venido adhiriendo por necesidad natural en mi persona. Frei-Ruiz Tagle en la campaña del NO y en reunión con los empresarios, Büchi, fra-fra Errazuriz lo mismo, con los empresarios, Silva Henriquez, religiosos y religiosas extranjeros y nacionales,

De don Patricio Aylwin de visita en New York, el primer demócrata en la ONU, después del Gobierno Militar del ex Presidente Pinochet,
Como presidente y departiendo con él , desde Enrique Kirberg, Cosio, hasta un mirista que quiso gritar una consigna, un diplomático, nos saludo a todos sin excepción, andaba con Silva Cima, este caballero, con sus traguitos demás nos amenizo el rato a unos pocos contando historias radicales, y de un radical afeminado de Arica, pero que era “bien hombrecito” para sus cosas... Viera Gallo, Sergio Romero y otros, todos juntos en la reunión, tomando y comiendo del mismo banquete, ellos ni se acuerdan de uno, es la vida de los políticos, pero uno aprende...
Como no se acordaran jamás de mí ni Altamirano, ni Lavín en sus campañas, ni algunos diputados y senadores actuales de la UDI y RN, estuvimos juntos conversando, hablando de cosas importantes, comiendo y discutiendo, porque el olvido de ellos, para una persona común se traduce en educación, le queda la instrucción y la educación directa.

Y otra buena parte de esta educación, compartir con los trabajadores, desde cuando uno fue estudiante, y cuando ya empresario compartir con sus propios trabajadores, con otros empresarios, la experiencia buena y la mala, el tira y el encoje,. También compartir con los pobres, que uno ayuda por estar comprometido social y cristianamente, todo esto es sociología, es antropología, hay estadística, y es educación e instrucción y nadie puede negarlo o descalificarlo, son mejores lecciones que las de un post grado o un master aquí o en París.
Y se complementa: con la lectura, con la interacción con otros estudiosos y maestros, con las charlas y con la adherencia sempiterna de las responsabilidades que se conjugan con aquella voluntad de ministrar en el nombre de Nuestro Señor Jesucristo, ya sea como un dignatario de la Iglesia o como un sencillo misionero, y se puede conocer más de cerca el dolor y el sufrimiento humano, y hay que seguir estudiando y estudiando, y llega a ser un gozo cuando además de ello puedes escribirlo.
Es bien simple: “La verdadera educación consiste en obtener lo mejor de uno mismo. ¿Qué otro libro se puede estudiar mejor que el de la Humanidad?” Mahatma Ghandi.
Y no se necesita de un titulo universitario...