Y de Cuba y de Estados Unidos.

La historia es una diciplina de la ciencia social fácil cuando ella se estudia, a veces se torna aburrida, porque es larga, y se entre mezcla con otras ramas, y termina a muchos disparándolo hacia otros campos en forma equivocada.

Por ejemplo en la política nos ayudamos de la historia para comprenderla, por eso se habla de una ciencia política, que marcha de la mano junto a la historia.

El caso de Cuba y Estados Unidos, es una paradoja, de contradicciones que llegan a ser a veces no creíbles .
Y claro la izquierda trata de vender un cuento de luchas incansables contra el “imperialismo” y ya conocemos el resto escribe su propia historia.

Desde antes de Fidel la historia nos cuenta la relación de Cuba y Estados Unidos, país de importancia crucial para que la Cuba de Martí se independizara de España, independencia total que fue cedida por los norteamericanos a Cuba en 1902, con cláusulas y cesiones que hasta el día de hoy mantienen la Base norteamericana de Guantánamo, que no es un abuso, como lo cacarea la izquierda, es un acuerdo entre naciones, con personas e intereses.

Ahora la situación actual de Cuba se ve compleja cuando la presenta la izquierda.
Pero es super simple:
Los Castro fueron de la clase media alta de Cuba, y con la revolución no bajaron de ese estatus, por lo contrario se elevaron. Su lucha contra el “negro” Batista fue respaldada por la clase media cubana, y alta, porque este en su segundo período presidencial se hizo dictador y perdió, el apoyo de los intelectuales y políticos, y el más importante, el apoyo del gobierno estadounidense, ahí se fregó, porque le cortaron los suministros para las fuerza armadas, en el primer período de Batista hasta Neruda, el premio Nobel de literatura, le dedicaba loas.

¿Hacia donde voy? Simple, si se saca del verdadero contexto las situaciones ocurridas, es decir como lo hace la izquierda por naturaleza e interés, obviamente que terminamos condenando a Estados Unidos y despreciando su doble estándar. Sin embargo esta gran Nación ha hecho todo lo que es posible para evitar que la democracia y la libertad a la que siempre hemos aspirado no fuera reemplazada por la oferta de la izquierda.

Y en Cuba,Castro y su parentela se aferraron al comunismo por una conveniencia económica, aprovechó las circunstancias una vez que se hizo del poder, porque es un habil hombre de negocios, y dotado de una inteligencia e intelectualidad suficiente para estar donde esta..

De ahí a ser parte del “movimiento de la historia y la política" es otra cosa: la revolución cubana fue una simple rebelión, contra un dictador no brillante, rodeado de malas influencias. No fue un problema para un intelectual y abogado como Castro el adaptarse a cualquier circunstancia para darle curso a sus ambiciones de poder.

Las estructuras e institucionalidad que provee la ideología izquierdistas y su modelo de gobierno fueron suficientes, para que Castro junto a sus secuaces establecieran una dictadura, en este caso, declarar la revolución como comunista y la consecuente dictadura del proletariado.

En un país donde la mayoría de los trabajadores se desenvolvían en faenas agrícolas, y existía una basta clase media educada, no fue difícil, cambiar las denominaciones de las clases sociales, los trabajadores siguieron en lo mismo pero pasaron a ser los "obreros de la revolución" y la clase media se fue adaptando a ser miembro del partido comunista, el cual les fue asignando poco a pocos el nuevo tipo de privilegios. Demás esta repetir, la gran cantidad de descontentos que generó esta situación, frente a una nueva oligarquía que comenzó a dominar la isla de Cuba, hasta hoy son cientos que se suman mensualmente a los millones de exiliados que abandonan Cuba, por distintos medios.

Y los Norteamericanos ¿fueron sorprendidos?, en este vasto e inmenso país confluyen y se han desarrollado y conviven distintas expresiones sociales, desde religiones, grupos políticos, mafias, y lo que queramos imaginarnos, ordenados y regulados, por el respeto irrestricto a una Institucionalidad que desde el principio que se impuso ha tenido éxito y ha sido respetada.

Ello permitió aunque parece incríble, que Castro llegará al poder, porque fue apoyado por norteamericanos, incluso su vuelta al comunismo no es una creación de él, Wall Street, moviendo los hilos del comunismo, desplazó a la mafia italiana, que era la que respaldaba a Batista, y llevó a Castro a volcarse a las “nacionalizaciones”, y a los soviéticos que eran nada más que una pantalla del “corporativismo” de Wall Street...
Los soviéticos fueron un experimento del “corporativismo” empresarial, que no resultó, y Cuba sigue siendo nada más que eso la continuación de la experiencia “corporativa”.

Castro y su oligarquía han sido bien recompensados, las grandes empresas nunca han dejado de obtener su crédito de las empresas de ese país, Canadá y Europa, principalmente España, la isla aparte de tener una ubicación geográfica estratégica, tiene sus riquezas, y fuerzas de trabajo, siempre disponible.
A grandes rasgos, tratando de acercarse lo más posible al verdadero contexto histórico, se puede entender el porque del bloqueo, quiénes ganan, y quiénes pierden.
Al Castrismo siempre le ha convenido el bloqueo, a algunos sectores americanos también, los que pagan “el pato”, son los contribuyentes americanos y la gran colonia cubana que vive en los Estados Unidos, se ha calculado que no son menos de 4.000 millones de dólares los que giran en forma de presupuesto positivo en favor del gobierno cubano, por cuenta del bloqueo que soportan los cubanos, esto en términos del movimiento de ida y vuelta de personas y mercaderías entre cubanos de Estados Unidos y los que viven en la Isla. .

La prueba de que a la oligarquía cubana vive de esta “revolución”, es la fortuna real del grupo económico “Castro”. ella no es menos de 800 millones de dólares, que es lo que se ha podido conocer legalmente, sumemos a ello lo del narcotráfico, tráfico de armas y lavado de dinero.

La ceguera derechista

Son artistas para desviarse del tema...sin que se note.
Porque los izquierdistas obedecen o son empujados a los planes mayores, El gran error de muchos de nuestros derechistas, es desestimar la forma de trabajo del izquierdismo, todas estas figuras "ignaros", que no saben nada o cualquier ataque personal, es lo que favorece la estrategia del izquierdismo. El interés de ellos por participar en estos bloques no es educar ni educarse con miras al bien común.

El interes de participación en estos espacios por parte de la izquierda, obedece a la tarea mayor. Informar desinformando.

No da que pensar, que siempre nos vamos a encontrar con la significativa y aparente contradicción de que “esos ignorantes” manifiestamente se dan vuelta con información y temas que nos apartan de las lineas generales de la discusión que no les conviene (¿?).

Por ejemplo:
La discusión planteada por el Profesor Rojas, ¿tiene sus bases en la discusión de un Proyecto de ley?
Obviamente que no, la discusión apunta a discutir, el actual estado de situación de la familia, a razonar sobre las causas de su deterioro, involucrados, la relación con la política contingente y especialmente es una critica abierta al izquierdismo, el “liberalismo”.

¿En qué terminamos?
En una discusión, a la que esos “ignaros” empujan y nos alejan del tema principal,. Y esto no sucede porque ellos disfruten de un alto coeficiente intelectual, que les permita captar nuestra debilidad y sobre estimación de nuestras capacidades, o de la tranquila espera a que nos sometemos, cuando suponemos que la izquierda caerá por su propio peso, o por que la gente se de cuenta.
Precisamente, ese es el logro mayor de los que han planificado, el llevar a nuestra sociedad al actual estado de situaciones. Todos los males que nos afectan han estado siempre presentes, delincuencia, prostitución, aborto, drogas, corrupción política, problemas en la familia, todos ellos nos han acompañado como humanidad, y Chile no es una excepción.
Mas hemos llegado a un punto, en Occidente, y en nuestro particular Chile, que todas estas lacras sociales, o son justificadas, o están tomando el curso de ser aceptadas como la “progresista”, y liberal manera de vivir, y lo más triste de todo esto es que quién no este de acuerdo, es un retrógrado contrario a la era “moderna”.
El detalle es este, pensadores izquierdistas europeos, llegaron a la conclusión, no hoy día ya desde hace casi 100 años, que :
Georges Lukács, Max Horkheimer, Theodor Adorno, Wílhelm Reich, Erich Fromm, Jean Paul Sartre, Herbert Marcuse, Jürgen Habermas, etc., se encargaron de discutir y formular la doctrina del neomarxismo y a partir de el. la izquierda elabora un concreto programa de acción estructuralista que logra una decisiva influencia en distintos campos del pensamiento, en la psicología (Lacan), la educación (Piaget) y la etnología (Levi Strauss), entre otros. Fueron básicamente estas elaboraciones ideológicas las que activaron y sustentaron el proceso revolucionario de los años sesenta del siglo XX, siendo particularmente efectivas entre los estudiantes de las Universidades de Francia y Alemania. Estados Unidos, México y el cono sur de América del Sur.
Asimismo, estas ideas también serían la base tanto del llamado eurocomunismo como del neosocialismo o la renovación del socialismo, simplemente la "izquierda" que esta activa y se ha desarrollado y se desarrolla en distintas latitudes de Occidente a partir de los ochenta.”(Leer más en La Fe gramsciana)

Entonces la cuestión es bien clara, nosotros El profesor Rojas, Hermógenes, y uno que otro derechistas ya casi todos sin tribuna, porque no venden o por ser considerados enemigos de la “modernidad” hasta por la misma derecha, nos preguntamos, ¿Cómo es posible que sucedan estas cosas en nuestro país?
Si la institucionalidad es fuerte, si la Constitución es clara, si el binominal no deja a las minorías sin voz?
La respuesta es simple, en la actualidad la democracia y la libertad han permitido el crecimiento parasitario de la izquierda. No necesitan del FMR, los Lautaros o los mapuches alzados, ellos mismos los combaten. Sólo necesitan de cientos y cientos de miles de “convertidos a su fe”, esos “ignaros” son la masa que vota y decide los destinos de la Nación y quien y como debe ser dirigida....Y este veranito de San Juan que le dieron a la derecha política, así como nos comportamos...no dura más alla del 2014.

Atentamente

PS; Y si creemos que las FF.AA., y de Orden nos sacarán de la próxima, es bueno notar ¿qué significa? que un Comandante en Jefe abogue por el Indulto y no por Justicia para sus camaradas en desgracia.

Censurado por moderadores de la Columna del Profesor Gonzalo Rojas.( Miércoles 09 de Marzo de 2011 El posnatal que falta, posteo Nº 213 y Nº 214)

El nuevo orden gramsciano

“Hay también otras fracturas, las que afectan específicamente la relación entre padres e hijos, ese vínculo tan claramente reforzado por el posnatal. Sea cual sea la mejor solución respecto de plazos y de montos, quienes discuten afirman buscar las mejores condiciones para el desarrollo de los afectos y de los cuidados parentales y maternales.
Pero eso no es completamente cierto. No lo es, porque la mayoría de los criterios y de las políticas vigentes afectan gravemente, de modo esquizofrénico, la adecuada relación entre padres e hijos.”(Profesor Gonzalo Rojas, El Mercurio de Santiago de Chile.Miércoles 09 de Marzo de 2011 El pos-natal que falta)

"Pero cuando una fractura se acomoda, en un pié por ejemplo, nos acostumbramos tanto a vivir con ella que aunque caminemos mal, llegamos a pensar que todo esta normal."

Y esta es la forma de inducir las cosas por parte de la izquierda. Es tal su actividad, que encuentra aliados a cada minuto y en las distintas expresiones del espectro político. Sus intelectuales no son personas de una mediana inteligencia, son brillantes. Pero perjuciciales cuando se trata de absorber su inteligencia para el bién de la sociedad entera. La estructura familiar y su destrucción tal como la hemos conocido es un fin intransable para la izquierda.
“La relación entre las realidades naturales y su origen y destino sobrenatural es uno de los temas más propios de nuestro tiempo. En concreto, no se entiende el ataque a que está sometida la familia por parte de la ideología izquierdista y su actual praxis gramsciana, si no se ha pensado primeramente en su profunda realidad, esto es, en la relación que guarda con la paternidad divina.

Establezcamos lo siguiente: Antonio Gramsci, fue un marxista que previó la necesidad de que la izquierda debía adoptar nuevas estrategias y prácticas en lugares y ante situaciones, en que el leninismo, sin descartarlo, no puede ofrecer respuestas ni práctica para imponer la ideología marxista de la izquierda.

Conocemos el curso de la historia y la estrepitosa caída de los socialismos reales, por lo tanto, a excepción de lugares donde impera la corriente maoista, y en países donde las dictaduras socialistas de izquierdas están vigentes, la situación actual en el resto del mundo, es que la actividad de la izquierda gravita en torno a la praxis que se desprende de la teoría de Antonio Gramsci, y que con todo su actividad hegemónica la base de sus teorías, en muchos lugares ya la consideran como tesis resultantes irreversibles o camino a ello.

Claramente la “sociedad emergente” (Gramsci), para la izquierda actual es la que impondrá el comunismo en todo el mundo, valiéndose de esta praxis, y la contradicción histórica que ocurrirá por causa de la caída del “globalismo neo-mercantilista” que actualmente promueve el “corporativismo” en sus dos expresiones, política y económica.
Para Gramsci el marxismo es el único medio de transformación de la humanidad, y su método en el fondo no difiere de otros, sino en forma en como se llega a esas transformaciones. Gramsci plantea que la burguesía y el capitalismo se destruyen por dentro lenta y paulatinamente, y que la tarea de la izquierda, es asegurase que se cumpla esa condición y prepararse para llegado el momento asumir el poder
En las Tesis sobre Feuerbach escribe Marx que si el origen de la familia celestial no es más que la misma familia terrena, la humana, y es a ésta a la que hay que destruir.
El caso de la familia no es más que un ejemplo, pues la idea global izquierdista es la de destruir, negar o revolucionar, como se dice preferentemente, toda realidad humana que tenga alguna antología con alguna realidad divina.” Y Chile para el caso no es una excepción, por lo contrario ha llegado a ser uno de los mejores y mayores laboratorios para la teoría gramciana y sus apologistas de la la izquierda.

Fuente

Un profesional indiscutiblemente inteligente.

Don Iván Pérez Gutiérrez N° 232...respetado amigo, como siempre es un verdadero gusto saludarlo.
Estoy muy de acuerdo con la mayor parte de sus aseveraciones respecto a la TV de señal abierta en un hogar dirigido por una persona como usted, y estoy seguro que en su tiempo apropiado usted ha veledo por asegurarse de que los más vulnerables en un hogar no sean absorbidos por malas influencias. Pero más alla de ese control directo que podamos ejercer, a diferencia del cable, esta es la señal más apetecida por los grandes del negocio.
Y donde difiero de su apreciación es ponderar que esa minoría que usted habla sea la expresión de la realidad y de quienes manejan la izquierda. Incluso más me atrevo a manifestar que en muchos aspectos con esa minoría “iluminada de nuestros izquierdistas”, estamos de acuerdo. El punto es que viniendo de ellos no son más que voladeros de luces.
El Profesor Carlos Peña, es muy inteligente, pero se pasa de inteligente y cree que todos estamos en la categoría de “cerebros lavados”...entre otras cosas dice:
“Ese tipo de quejas parecen plausibles; pero siempre conducen a extremos inaceptables. Para evitar que las masas consuman lo que esos críticos estiman es basura, habría que instituir alguna forma de control del discurso incompatible con una sociedad democrática. En este tipo de sociedad, los seres humanos adultos -incluidos los que a las minorías parecen ordinarios- tienen derecho a ver y consumir lo que les plazca. Y las minorías excelsas -esas que creen tener la facultad de asomarse al misterio de lo humano- están en su derecho de cerrar los ojos o encerrarse en sus libros (cuando leen)”. (Carlos Peña)
Dos cosas: La segunda, “tienen derecho a consumir lo les plazca”...notese en este tipo de sociedad, no la de él...sino esa sociedad.
Porque lo primero: “habría que instituir alguna forma de control del discurso incompatible con una sociedad democrática.” y de eso hemos estado escribiendo todo este tiempo...ese magistral mensaje subliminal gramsciano...ese elemento que lo dice toda...ese “habría que instituir” es un trabajo compartido, con diferentes objetivos pero la misma estrategia.
Debe llegar a ser tan obvio que la porquería tiene que ser reemplazada por esa “forma de control del discurso”....
¿Quién controlaría el discurso? ¿La mayoría inconciente, el rebaño embelasado por la basura ?

Un abrazo.
Atentamente

¿Cómo nace una alianza por acomodo?

A los avezados dirigentes izquierdistas chilenos este asunto de la caída de los “socialismos reales” los pilló en el exilio y un gran número de ellos todavía relativamente jóvenes, con la ayuda de la benevolente solidaridad del izquierdismo y liberalismo internacional siguieron estudiando, y obviamente eso significó aventajarse en muchos aspectos.
A diferencia de los jóvenes y medianamente jóvenes políticos de derecha chilenos, estos izquierdistas se “renovaron”, y los de derecha se quedaron pegados en Chile gravitando en torno a la rigidez Institucional del Gobierno Militar, y mayormente dedicados a esto de la economía, y los que salieron al extranjero siempre en lo mismo “Economía”, y con ella pretendieron dar curso a deseos de servicio a la sociedad y sus necesidades sociales..

La ventaja entonces de la izquierda esta en que ellos son en un gran porcentaje sociólogos, cientistas políticos, y relacionados, es decir son los expertos en el manejo de las “masas”, de la ciudadanía y uno que otro más o menos brillante economista, y los derechistas de frentón metidos en el manejo de la “plata”.

Y así en breve el cuadro presentado, irrefutablemente, no por ser dogmático en ideas , sino porque la evidencia salta a la vista, en Chile se fueron concertando alianzas de oligarquías, viejas y nuevas, y en el final con nosotros los comunes incluidos para ser , manejados, repartidos, y afirmo, “sutilmente esclavizados”.

Y para esto la media juega el papel más importante, con la TV a la cabeza. Vale decir los empresarios, los del billete captan que el negocio no pasa por prescindir de los izquierdistas en los medios de comunicación masiva, al contrario producen ganancias, y en la otra cara de la moneda, los izquierdistas se dan cuenta que no se trata de pelear contra los empresarios, hay que usarlos...
Un ejemplo emblemático fueron los programas políticos en los últimos años del Gobierno Militar y todo lo que se vendió por las pantallas, las revistas, y diarios y en la radio en menor escala. Y un hecho singular para recordar quedó gravado en todos los que vieron cuando :el 25 de abril de 1988 en el programa político De cara al país de Canal 13, el ex-presidente Lagos enrostró con arrogancia las intenciones del GM de gobernar por otros ocho años, y digo esto porque todos los programas se producen antes transmitirlos, y sino hay más que ganancias de por medio.

Y la campaña del SI yel NO, que no se pago con bolitas de dulce. Todos ganaron, y por supuesto la izquierda porque fueron mejores comunicadores, no porque tuvieran la razón, el Si saco el 44.01 y el No 55.99 (porcentaje inimaginable para una “dictadura”) Y así sucesivamente...

Pero lo claro es esto, es que con técnicas científicas, y con la praxis , aparentemente no habría poder alguno que los pueda desplazar, para las grandes empresas, estos izquierdistas gramscianos renovados, vienen a ser como una “piedra filosofal”, y en este caso todo se transforma en billetes, no importa la programación, el tipo de producciones, huecas chabacanas, sin fondo, no importan las truculencias, lo que escriban, las mentiras, que se difundan , lo que vale es lo que entra. Y hasta ahora,la han sabido hacer.
Porque en la práctica editar películas, documentales, libros, levantar universidades, necesita de inversores...¿Y quiénes son estos inversionistas?

Utilizar las mismas técnicas de propaganda y manejo de la media que usaron, los bolcheviques, los nazis, y obviamente absolutamente mejoradas, modernizadas, y más sofisticadas, de acuerdo con los avances de los medios y técnicas de la comunicación actuales , y con la perfecta claridad de no llevar a las masas a cometer los mismos errores de antaño, es decir nada de rebaños desbocados, con válvulas de escape, pero controladas las masas pueden sentirse seguros de gobernar de hacer lo que sea necesario para mantenerse en el poder, sin importar cual sea el nombre. El problema es que no siempre será igual, los medios de abrutamiento de la masa tienen límites.