¡Sólo a los pobres les hacen justicia!

Copio, pego, modifico según mis pensamientos me gusta hacerlo aquí una nota periodística o comentario en “El País” de España que demuestra lo del título.

Todos sabemos que en muchos asuntos la justicia es como una tela de araña. Atrapa a los insectos pequeños pero los grandes o se escapan o se salvan por su $...

Crímenes económicos contra la humanidad
La Corte Penal Internacional estipula: crimen contra la humanidad es "cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil".
Desde la II Guerra Mundial hemos escuchado este concepto de “crimen contra la humanidad”, y como ha sido vulgarizado. Unos han pagado, y a otros ni siquiera los han tocado. Los nazis fueron condenados por el genocidio hacia el pueblo judío, otras razas, y adversarios de su deleznable ideología y actividad. Más los izquierdistas del Este de Europa, Asia, y otros países, se llevaron más de 110 millones y sólo algunos se enfrentaron a juicios, otros todavía son venerados por sus crímenes.

En el reciente pasado y presente , existen situaciones como las que han generado la crisis económicas, y la última ha hecho que se empiece a hablar de “crímenes económicos contra la humanidad”. Ya en los años 1950 el economista neoclásico y premio Nobel Gary Becker introdujo su "teoría del crimen" a nivel micro económico. La probabilidad de que un individuo cometa un crimen depende, para Becker, del riesgo que asume, del posible botín y del posible castigo.

A nivel macro económico, el concepto se podría usar en los debates sobre las políticas de ajuste estructural promovidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial durante los ochenta y noventa, ajustes que acarrearon gravísimos costes sociales sobre sectores mayoritarios de las población de África, América Latina, Asia (durante la crisis asiática de 1997-98) y la Europa del Este.

Muchos analistas señalaron a estos organismos, a las políticas que patrocinaron y a los economistas que las diseñaron como responsables, especialmente el FMI, no obstante no olvidemos que en la estructura de estos organismos, están incluídos personeros de los mismos países afectados.

En la actualidad son nuestros países, los occidentales en las que vastos grupos sociales sufren los costes sociales de la crisis financiera y de empleo, y de los planes de austeridad que se implementan para luchar contra ella.

No obstante en paralelo se debe considerar que la pérdida del trabajo y la vivienda y el sufrimiento de millones de familias que ven en peligro su supervivencia, violan los derechos fundamentales e intrínsecos del hombre, trabajar y tener son derechos que los estados deben asegurarse de proteger para todos en un marco de equidad. Las personas a las que se le violan estos derechos aumentan día a día.

Pero ¿quiénes son los responsables? Los que controlan los mercados, esa es una inequívoca respuesta.

En un artículo publicado en Businessweek el 20 de marzo de 2009 con el título "Wall Street's economic crimes against humanity", Shoshana Zuboff, antigua profesora de la Harvard Business School, sostenía que el que los responsables de la crisis nieguen las consecuencias de sus acciones demuestra "la banalidad del mal" y el "narcisismo institucionalizado" en nuestras sociedades. Es una muestra de la falta de responsabilidad y de la "distancia emocional" con que han acumulado sumas millonarias quienes ahora niegan cualquier relación con el daño provocado. Culpar solo al sistema no es aceptable, argumentaba Zuboff, como no lo habría sido culpar de los crímenes nazis solo a las ideas, y no a quienes los cometieron.

Culpar a los mercados es efectivamente quedarse en la superficie del problema. Hay responsables, y son personas e instituciones concretas quienes de una u otra manera se han adueñado de los mercados robándoles su libertad.

En una extensa y maligna complicidad tanto gobiernos como las corporaciones transnacionales defendieron la “liberalización sin control de los mercados financieros”; los ejecutivos y empresas que se beneficiaron de los excesos del mercado durante el boom financiero; los gobiernos de los estados que permitieron sus prácticas, y quienes les permiten ahora salir indemnes y robustecidos, con más dinero público, a cambio de nada.

Hay singulares ejemplos: Empresas como Lehman Brothers o Goldman Sachs, bancos que permitieron la proliferación de créditos basura, auditoras que supuestamente garantizaban las cuentas de las empresas, y gente como Alan Greenspan, jefe de la Reserva Federal norteamericana, entidad privada que regula prácticamente toda la economía norteamericana, opositor de la regulación de los grandes mercados financieros, mercados financieros que terminaron burlándose de la credibilidad pública, porque por un lado aprovecharon la libertad del mercado para sus estafas, por el otro el gobierno desregulo para ellos, pero no regulo la protección del público, y restringió la competencia estableciendo miles y miles de regulaciones para aquellos que pudieron ser la competencia de los estafadores. .

La Comisión del Congreso norteamericano sobre los orígenes de la crisis ha sido esclarecedora en este sentido. Creada por el presidente Obama en 2009 para investigar las acciones ilegales o criminales de la industria financiera, ha entrevistado a más de 700 expertos. Su informe, hecho público el pasado enero, concluye que la crisis se hubiera podido evitar. Señala fallos en los sistemas de regulación y supervisión financiera del Gobierno y de las empresas, en las prácticas contables y auditoras y en la transparencia en los negocios.

La Comisión investigó el papel directo de algunos gigantes de Wall Street en el desastre financiero, por ejemplo en el mercado de subprimes, y el de las agencias encargadas del ranking de bonos. Es importante entender los distintos grados de responsabilidad de cada actor de este drama, pero no es admisible la sensación de impunidad sin "responsables".

Este comentario esta referido principalmente en cuanto a la crisis de España, de la que mayormente es responsable la izquierda que ha gobernado casi dos tercios desde que se volvió a la monarquía democrática (1975), y en ese país se ha establecido que las víctimas de los crímenes económicos se traduce en no menos del 20% de desempleo al finalizar el 2010, y esto oscilando en esta cifra desde hace más de dos años, esto significa un enorme coste económico y humano. Miles de familias sufren las consecuencias de haber creído que pagarían hipotecas con sueldosmileuristas: 90.000 ejecuciones hipotecarias en 2009 y 180.000 en 2010.

En EE UU, la tasa de desempleados es la mitad de la española, pero supone unos 26 millones de desempleados, lo cual implica un aumento de la pobreza en uno de los países más ricos del mundo. Según la Comisión sobre la Crisis Financiera, más de cuatro millones de familias han perdido sus casas, y cuatro millones y medio están en procesos de desahucio. Ahora es interesante considerar que once mil millones de dólares de "riqueza familiar" han "desaparecido", al desvalorizarse sus patrimonios, incluyendo casas, pensiones y ahorros, vale decir la pobreza se traduce en once mil millones de dólares perdidos en un abrir y cerrar de ojos.. Otra consecuencia de la crisis es su efecto sobre los precios de alimentos y otras materias primas básicas, sectores hacia los que los inversionistas están desviando sus capitales. El resultado es la inflación de sus precios y el aumento aún mayor de la pobreza.

En algunos casos notorios de fraude como el de Madoff, el autor está en la cárcel y el proceso judicial contra él continúa porque sus víctimas tienen poder económico. Pero en general, quienes han provocado la crisis no solo han recogido unas ganancias fabulosas, sino que no temen castigo alguno. Nadie investiga sus responsabilidades ni sus decisiones. Gobiernos como el del presidente Obama, en una afán de evitar una crisis mayor para el país ha terminado protegiendo a los autores de la crisis, y el sistema judicial de defensa de los ciudadanos no los persigue.

Sabemos lo que es es un “crimen económico” y sabemos que existen mecanismos para investigarlos y perseguirlos, también sabemos que los gobiernos pueden dar marcha atrás, especialmente en aquellas sobre regulaciones que apresan los mercados en favor de las grandes corporaciones mundiales.

Islandia, un país bastante peculiar, por lo pequeño y su poca cantidad de habitantes, nos ofrece un ejemplo muy interesante. Sin cambiar su modelo de gobierno, en vez de rescatar a los banqueros que arruinaron al país en 2008, la fiscalía general abrió una investigación penal contra los responsables. En 2009 el Gobierno entero tuvo que dimitir y el pago de la deuda de la banca quedó bloqueado. Islandia no ha socializado las pérdidas como están haciendo muchos países, incluida España, sino que ha aceptado que los responsables fueran castigados y que sus bancos se hundieran.

De la misma forma que se crearon instituciones y procedimientos para perseguir los crímenes políticos contra la humanidad, es hora de hacer lo mismo con los económicos, pero chocamos con la muralla que ponen los mismos gobiernos, especialmente aquellos donde la izquierda da plena anuencia a la actividad “corporativa”. En todo el mundo debería pensarse en castigar el "crimen económico", pero que se incorpore a las tareas de los políticos y a sus discursos es muy difícil, choca con los intereses de los mismo.

Sólo nos queda a nosotros los ciudadanos/as que al entender la importancia de esta situación, exijamos de alguna manera que los políticos no sólo se preocupen de construir una democracia política, sino que deben devolvernos la democracia económica, vale decir que todos tengamos acceso equitativo al reparto de la riqueza, emprender vale decir trabajar libremente, y tener, son derechos inalienables del ser humano. Si se regula la vida de nosotros las personas comunes, con mayor razón se debe regular la actividad de los grandes en el mercado, si se desrregula en favor de ellos lo mismo con los medianos y pequeños en el mercado, así pues la justicia ya no será una “tela de araña que atrapa a los insectos chicos, y no contiene a los grandes”, sino una malla firme que atrape a todos los que quiebren la Ley, sin distinción .

La libertad debe ser un patrimonio compartido por todos,

Fuente

El nuevo orden gramsciano

“Hay también otras fracturas, las que afectan específicamente la relación entre padres e hijos, ese vínculo tan claramente reforzado por el posnatal. Sea cual sea la mejor solución respecto de plazos y de montos, quienes discuten afirman buscar las mejores condiciones para el desarrollo de los afectos y de los cuidados parentales y maternales.
Pero eso no es completamente cierto. No lo es, porque la mayoría de los criterios y de las políticas vigentes afectan gravemente, de modo esquizofrénico, la adecuada relación entre padres e hijos.”(Profesor Gonzalo Rojas, El Mercurio de Santiago de Chile.Miércoles 09 de Marzo de 2011 El pos-natal que falta)

"Pero cuando una fractura se acomoda, en un pié por ejemplo, nos acostumbramos tanto a vivir con ella que aunque caminemos mal, llegamos a pensar que todo esta normal."

Y esta es la forma de inducir las cosas por parte de la izquierda. Es tal su actividad, que encuentra aliados a cada minuto y en las distintas expresiones del espectro político. Sus intelectuales no son personas de una mediana inteligencia, son brillantes. Pero perjuciciales cuando se trata de absorber su inteligencia para el bién de la sociedad entera. La estructura familiar y su destrucción tal como la hemos conocido es un fin intransable para la izquierda.
“La relación entre las realidades naturales y su origen y destino sobrenatural es uno de los temas más propios de nuestro tiempo. En concreto, no se entiende el ataque a que está sometida la familia por parte de la ideología izquierdista y su actual praxis gramsciana, si no se ha pensado primeramente en su profunda realidad, esto es, en la relación que guarda con la paternidad divina.

Establezcamos lo siguiente: Antonio Gramsci, fue un marxista que previó la necesidad de que la izquierda debía adoptar nuevas estrategias y prácticas en lugares y ante situaciones, en que el leninismo, sin descartarlo, no puede ofrecer respuestas ni práctica para imponer la ideología marxista de la izquierda.

Conocemos el curso de la historia y la estrepitosa caída de los socialismos reales, por lo tanto, a excepción de lugares donde impera la corriente maoista, y en países donde las dictaduras socialistas de izquierdas están vigentes, la situación actual en el resto del mundo, es que la actividad de la izquierda gravita en torno a la praxis que se desprende de la teoría de Antonio Gramsci, y que con todo su actividad hegemónica la base de sus teorías, en muchos lugares ya la consideran como tesis resultantes irreversibles o camino a ello.

Claramente la “sociedad emergente” (Gramsci), para la izquierda actual es la que impondrá el comunismo en todo el mundo, valiéndose de esta praxis, y la contradicción histórica que ocurrirá por causa de la caída del “globalismo neo-mercantilista” que actualmente promueve el “corporativismo” en sus dos expresiones, política y económica.
Para Gramsci el marxismo es el único medio de transformación de la humanidad, y su método en el fondo no difiere de otros, sino en forma en como se llega a esas transformaciones. Gramsci plantea que la burguesía y el capitalismo se destruyen por dentro lenta y paulatinamente, y que la tarea de la izquierda, es asegurase que se cumpla esa condición y prepararse para llegado el momento asumir el poder
En las Tesis sobre Feuerbach escribe Marx que si el origen de la familia celestial no es más que la misma familia terrena, la humana, y es a ésta a la que hay que destruir.
El caso de la familia no es más que un ejemplo, pues la idea global izquierdista es la de destruir, negar o revolucionar, como se dice preferentemente, toda realidad humana que tenga alguna antología con alguna realidad divina.” Y Chile para el caso no es una excepción, por lo contrario ha llegado a ser uno de los mejores y mayores laboratorios para la teoría gramciana y sus apologistas de la la izquierda.

Fuente

¿Cómo nace una alianza por acomodo?

A los avezados dirigentes izquierdistas chilenos este asunto de la caída de los “socialismos reales” los pilló en el exilio y un gran número de ellos todavía relativamente jóvenes, con la ayuda de la benevolente solidaridad del izquierdismo y liberalismo internacional siguieron estudiando, y obviamente eso significó aventajarse en muchos aspectos.
A diferencia de los jóvenes y medianamente jóvenes políticos de derecha chilenos, estos izquierdistas se “renovaron”, y los de derecha se quedaron pegados en Chile gravitando en torno a la rigidez Institucional del Gobierno Militar, y mayormente dedicados a esto de la economía, y los que salieron al extranjero siempre en lo mismo “Economía”, y con ella pretendieron dar curso a deseos de servicio a la sociedad y sus necesidades sociales..

La ventaja entonces de la izquierda esta en que ellos son en un gran porcentaje sociólogos, cientistas políticos, y relacionados, es decir son los expertos en el manejo de las “masas”, de la ciudadanía y uno que otro más o menos brillante economista, y los derechistas de frentón metidos en el manejo de la “plata”.

Y así en breve el cuadro presentado, irrefutablemente, no por ser dogmático en ideas , sino porque la evidencia salta a la vista, en Chile se fueron concertando alianzas de oligarquías, viejas y nuevas, y en el final con nosotros los comunes incluidos para ser , manejados, repartidos, y afirmo, “sutilmente esclavizados”.

Y para esto la media juega el papel más importante, con la TV a la cabeza. Vale decir los empresarios, los del billete captan que el negocio no pasa por prescindir de los izquierdistas en los medios de comunicación masiva, al contrario producen ganancias, y en la otra cara de la moneda, los izquierdistas se dan cuenta que no se trata de pelear contra los empresarios, hay que usarlos...
Un ejemplo emblemático fueron los programas políticos en los últimos años del Gobierno Militar y todo lo que se vendió por las pantallas, las revistas, y diarios y en la radio en menor escala. Y un hecho singular para recordar quedó gravado en todos los que vieron cuando :el 25 de abril de 1988 en el programa político De cara al país de Canal 13, el ex-presidente Lagos enrostró con arrogancia las intenciones del GM de gobernar por otros ocho años, y digo esto porque todos los programas se producen antes transmitirlos, y sino hay más que ganancias de por medio.

Y la campaña del SI yel NO, que no se pago con bolitas de dulce. Todos ganaron, y por supuesto la izquierda porque fueron mejores comunicadores, no porque tuvieran la razón, el Si saco el 44.01 y el No 55.99 (porcentaje inimaginable para una “dictadura”) Y así sucesivamente...

Pero lo claro es esto, es que con técnicas científicas, y con la praxis , aparentemente no habría poder alguno que los pueda desplazar, para las grandes empresas, estos izquierdistas gramscianos renovados, vienen a ser como una “piedra filosofal”, y en este caso todo se transforma en billetes, no importa la programación, el tipo de producciones, huecas chabacanas, sin fondo, no importan las truculencias, lo que escriban, las mentiras, que se difundan , lo que vale es lo que entra. Y hasta ahora,la han sabido hacer.
Porque en la práctica editar películas, documentales, libros, levantar universidades, necesita de inversores...¿Y quiénes son estos inversionistas?

Utilizar las mismas técnicas de propaganda y manejo de la media que usaron, los bolcheviques, los nazis, y obviamente absolutamente mejoradas, modernizadas, y más sofisticadas, de acuerdo con los avances de los medios y técnicas de la comunicación actuales , y con la perfecta claridad de no llevar a las masas a cometer los mismos errores de antaño, es decir nada de rebaños desbocados, con válvulas de escape, pero controladas las masas pueden sentirse seguros de gobernar de hacer lo que sea necesario para mantenerse en el poder, sin importar cual sea el nombre. El problema es que no siempre será igual, los medios de abrutamiento de la masa tienen límites.

Si cae el presidente Hosni Mubarak, todo Occidente lo lamentará. Jidad!

Cuando recibimos las noticias de Egipto, la media se encarga de hacernos creer que los que quieren remover a Mubarak son partidarios de la democracia, ¡y no es así!.

El Nobel Mahomed ELBaradei no es garantía, si llegara ser el próximo presidente de Egipto con el respaldo de la izquierda y la “Hermandad Musulmana”. Ambos grupos son enemigos de Occidente e Israel. Y ese es el principal motivo de las revueltas. La única garantía válida para nosotros en Occidente, es que se efectúe una transición respaldada por las FF.AA., egipcias, que garantice la mantención de una democracia laica y una permanente y total paz con Israel.

La democracia como nosotros en occidente y en Israel la entendemos y practicamos es totalmente opuesta, a la democracia de la que hablan hoy en día en Egipto, y en los demás países árabes que están siendo convulsionados por agitadores izquierdistas y fundamentalistas religiosos.

Todos pensamos en Occidente, del mundo árabe como sociedades atrasadas y ancladas en la Edad Media nuestra. Nos imaginamos que porque nosotros nos hemos desarrollado y llegado a niveles de intercambio cultural y social, en los que se privilegia la libertad del individuo, ellos van trás lo mismo.
Somos tan superficiales que no hemos caído en cuenta, que a los árabes el fundamentalismo religioso les ofrece la oportunidad de compatibilizar el desarrollo occidental y el poder bélico que hemos generado, nuestra necesidad de petróleo, con sus aspiraciones de imponer su religión en todo el mundo, vale decir recuperar el terreno perdido para convertir a todos los “infieles” al Islam.
Estas revueltas no tienen otro objetivo más que alcanzar el fin de unificar a los árabes para hacer desaparecer a Israel y doblegar a occidente.

El Presidente Mubarak ha sido, es y será un aliado de Estados Unidos y de Occidente, es un hombre que ha ayudado a preservar la Paz Mundial, ha gobernado fuerte y con errores, pero el resultado esta a la vista, Israel y el mundo occidental han podido contener hasta hoy la “Entifada” o rebelión del mundo islámico.
La “Jihad o Guerra Santa” contra el occidente judeo-cristiano jamás ha sido abandonada, y los”izquierdistas demócratas” no existen.
Las FF.AA., en Egipto y el resto de los países árabes todavía amigos de Estados Unidos, Occidente e Israel están pendientes de las acciones de nuestros líderes... si el régimen de Mubarak cae...tarde o temprano lo vamos a lamentar.

Carlos Toledolabarca

Publicada en Allvoices

Un gran e inigualable país llamado Chile.

Las grandes empresas todas con su capital, sus directores, sus accionistas, sus trabajadores, sin excepción, en una economía libre y en democracia son absolutamente necesarias, como así mismo, son tan necesarias las PEYMEs y sus trabajadores. También son básicos en una democracia y en el libre mercado los emprendedores independientes y los trabajadores independientes que no se incluyen en las pequeñas empresas.

Necesario es insistir que todo esto debe suceder en un marco de democracia y libertad de mercado, donde el Estado sea un agente subsidiario y no intervenga en modo alguno en el control del mercado.

Es lo ideal, no obstante en Chile tenemos un problema fundamental.

Las oligarquías, que aspiran constamente a controlar el poder para su propio beneficio, temerosas de que el resto de la ciudadanía se equivoque cuando se trata de manejar la producción nacional y el Estado con sus ingresos.

Porque las oligarquías no confían en la libertad del mercado ni menos en las democracias. Y de alguna manera tienen razón, ya que cuando se trata de definir esta situación, nos encontramos que siempre la pugna ha sido que un sector de esos ciudadanos, pretender socializar el mercado sin poner ni uno, en razón que dicen ser los representantes de las fuerzas del trabajo (¿?).

Ya se entiende hacia donde apunto, en estos tiempos contemporáneos, después de todas las experiencias que hemos vivido, en Chile se han operarado cambios. Ya sabemos lo ocurrido antes del Gobierno Militar y el ex Presidente Pinochet y lo que sucedió en el mismo gobierno.

Después del plebiscito con el que se dió paso, a vivir en plena democracia, la oligarquía económica (dicho sin rubores ni prejuicios) de Chile se ordeno, esto gracias al modelo legado por el Gobierno Militar , y ya segura de los avances en el campo económico, dio paso a lo que todos conocemos: la creación de grandes empresas nacionales y la atracción y el asentamiento de las transnacionales (globalistas), nada malo hasta ahí por lo contrario esta demostrado por cifras macro económicas que el asunto marcha en muchos aspectos y con futuro aceptable.

¿Donde esta lo malo? Repitamos, el gran poder económico no confía en la libertad ni el mercado libre, en verdad por naturaleza son corporativistas, y es entendible, directores dueños del capital y de las compañías tienen que cuidar sus intereses, y esencialmente el corporativismo es una interacción de “grupos”. Mas a Chile le costo recuperar su democracia, también los ciudadanos comunes ya no queremos repetir errores pasados.

Pero ¿y la izquierda? Ellos tienen su razón de ser como enemigos de los “capitalistas”, pero también son corporativistas.

Pues en el cuadro de Chile dejaron de ser los enemigos, ahora la idelogía de la confrontación, la lucha de clases paso a ser un “negocio”. Con los fracasos del socialismo en Chile y en otras latitudes , al fin los izquierdistas chilenos se mostraron tal como son, y enfrentaron la realidad... hay que ganar billetes pero en cantidades... Al fin de cuentas se dieron a la razón de que el crecimiento, el desarrollo, el progreso depende del trabajo, de la inversión de mover capitales.

Pero aquí vino el problema para nosotros el resto de los chilenos comunes, derechistas, centristas, izquierdistas de esos sin adherencia a partidos, los chilenos sin color político. La izquierda y sus comparsas ganaron las elecciones, pero no para tornarse en la solución que trajera el desarrollo y el progreso para todos.

La “alegria”...llegó solamente para la clase política, llenaron ministerios, las cámaras legislativas, y fue creciendo una burocracia estatal que parió, otra oligarquía, una nueva casta, los políticos y politiqueros, y se adueñaron de aquella parte de la riqueza nacional, que nos correspondía a todos nosotros, los trabajadores, los medianos y pequeños empresarios, y no les fue difícil, porque por un lado, dueños del poder político hicieron de las suyas para que aquello, que nos legó el Gobierno Militar y el General Pinochet, que era una economía abierta de libre mercado y una verdadera democracia, fuera atrapada por el “corporativismo” director de ambas oligarquías.

De la oligarquía económica no existirían quejas de sus actividades, siempre y cuando que cesaran en su empeño de cautivar, de adueñarse, de manejar por ellos mismos el mercado y la sociedad. Más claro , que no sean neo mercantilistas.

Pero de nuestra desgracia, la oligarquía política: esa es la que hay que parar en todos los espectros de sus inmoralidades, malicias, vilezas, iniquidades, falsedades, perversidades, crueldades que persiguen agotar la paciencia del grueso de nuestra sociedad.

Con toda la riqueza natural y humana que existe entre nosotros, no tienen derecho a habernos llevado al lugar donde estamos, un país donde los ricos son demasiado ricos, a costillas de los pobres, demasiados pobres.

Porque hipócritamente esta oligarquía política, y descaradamente, tambien es una aliada del poder económico, ambas se sustentan, se cuidan y se auxilian para subyugarnos, para manipularnos, para sumirnos en el mundo oscuro de consumistas, y borregos que tienen que ir por necesidad donde ellos quieren, borregos que tienen que aceptar lo que ellos nos quieran dar como un beneficio.

En Chile dos grandes empresas son el monopolio mediático de la prensa escrita, ¿donde estan los opositores al GM?, Fortín Mapocho, La Época, diarios regionales por cientos, y las decenas de revistas que circulaban libre y financiadas, con cientos de periodistas que podían escribir artículos, ensayos, libros, especialmente en los últimos años de la “dictadura”, lo que se les antojara.

Lo mismo ocurre con otros medios de difusión. Lo que estoy afirmando es que así como cautivaron otras áreas del mercado, atraparon la media, seleccionaron todo aquello que les ha permitido “lavar el cerebro de millones de chilenos”.

No es de extrañarse que los izquierdistas quieran una “Constituyente”, no es de extrañarse que los borregos de ese sector, lo vean como la salida para ser más democráticos. Y pensar que para ser escuchados tienen que postear en una columna de un conservador derechista, y en un diario esencialmente derechista(¿?).

Felizmente el asunto pasa, entre que un gran porcentaje de chilenos se dió cuenta que la cosa esta mal así, se dió cuenta de que aquí existe la”manipulación mediática” y algunos se están sacudiendo del detergente cerebral y están mirado hacia donde corresponde. También hay que contar con que la oligarquía económica sabe con certeza que sus actuales compañeros de ruta no son de confiar, son veleidosos cuando pierden poder.

La “asamblea constituyente” es un cuento...es parte de la retorica del engaño izquierdista, que de hacerse realidad nos separaría más de nuestra posibilidad de recuperar el lugar que corresponde, y a las mayorías que emprenden y mueven. nuestro gran e inigualable país llamado Chile.

La izquierda chilena y el sistema...

La sorna y el menosprecio hacia el "sistema de libre mercado" tiene que ver con la forma en que los “politiqueros” maniobran para, ya sea quebrar el sistema institucional (la izquierda), o corromperlo para aprovecharse de el (la izquierda, la “concertación” o “corruptación”, y ciertos políticos de derecha), o servir a los intereses (legítimos en un mercado realmente libre) de empresas globalistas y oligopolios nacionales.
La mayoría de aquellos que defienden a pie junto los 20 años de la “corruptación”, pasan por alto deliberadamente que el más alto porcentaje que voto por ellos siempre fueron los más oprimidos, por la situación económica que significó el ajuste y cambio en el sistema económico legado del GM.

Como parte de sus formulas la izquierda, para sustancialmente mantener a sus adherentes, han estigmatizado la valía del sistema de libre empresa , y por un lado pasa todas las fallas y falta de honradez para cumplir los compromisos que tienen los que gobiernan con la clase media y los pobres (PEYME y trabajadores) respecto de respetar el sistema de libre empresa, y al mismo tiempo ocultan con ello la descarada forma en que han robado y han corrompido la burocracia estatal y han profitado así del sistema.
Oficialmente se calcula que hay más de 39 mil millones de dolares, malversados, mal invertidos y robados, extra oficialmente la cifra es de más de 60 mil millones.

En Chile después de 20 años de gobiernos izquierdistas y sus esbirros, la situación de la clase media y los pobres empeoro, vale decir fueron traicionados, si el gobierno actual no se ciñe a los que prometió pasara a ser un V gobierno más...La solución no pasa por hacerse los que nada ocurre, o insistir en que los “políticos” sean los únicos fiscalizadores. La corrupción se disminuirá en la misma medida que existan mas agencias independientes que fiscalicen y sean
correctamente remuneradas, y que exista una buena difusión de los informes, de esa manera los políticos se alejaran de la posibilidad de cubrirse las espaldas como lo hicieron en el 2003, con consecuencias que seguirán arrastrando por un buen tiempo.

Globalización, Educación y Diversidad cultural.

José Marín

Introducción

La occidentalización del mundo comenzó principalmente con las Cruzadas y continuó con los primeros "descubrimientos" del África y de América, llevadas a cabo por las expediciones portuguesas, españolas y europeas al final del siglo XV. La evangelización de los "paganos"; la civilización de los "salvajes" y el mito del desarrollo de los "subdesarrollados" y de la globalización económica y cultural actual, no son sino, periodos de un mismo proceso histórico de dominación económica, polÌtica y cultural a través de la imposición del etnocentrismo occidental en el mundo y en sus constantes redefiniciones de lo "occidental", como la visión del mundo y el conjunto de sus sistemas de valores como universales, con relación a "los otros". La dominación cultural con las características propias a cada periodo ha sido precedida por la dominación polÌtica y económica. ....Sigue ver

El documento completo no es sino una apología a la visión izquierdista de la Historia de la humanidad desde el punto de vista de la lucha de clases. El análisis de este documento nos conduce a desvirtuar los yerros del izquierdismo cuando este ha tenido todo el poder político.

Además nos permite entender que por muchos cambios de nombres o colores que aparenta el izquierdismo, sus ideas retrógradas siguen siendo las mismas.