No a la izquierda...

Hay que dejar bien sentado, la denuncia y la oposición a la izquierda, es en un sentido estrictamente político, económico y social, y no una oposición por cuestión de personas o de religión o por no tener un credo religioso. La ideología izquierdista resulta primero en ser un problema político, porque ella no acepta coexistir con aquellos que piensan distintos, confrontación llevada a la máxima expresión cuando la izquierda impone su supremacía al adueñarse del Estado y obliga a aceptar su proyecto en el campo económico y social.

Aviso:
“QUIENES ESTAMOS CONSCIENTES DE LA GRAN OBRA DEL GOBIERNO MILITAR,
ANULAREMOS NUESTROS VOTOS EN LAS FUTURAS ELECCIONES (DE CONCEJALES),
EN DEMANDA DE LA LIBERTAD DE LOS SALVADORES DE CHILE ENCARCELADOS,
Y POR EL FIN DEL PREVARICADOR ACOSO JUDICIAL EXISTENTE EN CONTRA DE ELLOS”

viernes, 25 de febrero de 2011

La opinión de un pariente cercano del sacerdote Fernando Karadima.

María Soledad Latorre, es sobrina en segundo grado del sacerdote Fernando Karadima, ha estado mucho tiempo cerca del tema de las agresiones sexuales debido a su trabajo como psicóloga clínica y también, por las acusaciones que pesan sobre su tío. Ella reflexiona con ecuanimidad sobre los delitos sexuales siempre terribles y también difíciles de enfrentar tanto social como familiarmente.

Al respecto dice: “ Siempre he pensado que es mejor saber lo que está pasando al lado de uno, me horroriza pensar que pueda esta pasando algo grave y yo no me entere. Prefiero una verdad dolorosa como ésta, que vivir engañada”.

La sicóloga María Soledad Latorre explica, que nunca vio que su tío abusara de nadie, pero sí recuerda que él “siempre estaba rodeado de jóvenes, varones y buenmozos, a los que en mi familia llamaba “los Pollos de Fernando”. Lo que me llamaba la atención era la sumisión de estos jóvenes frente a esta figura, que se veían como súbditos de un gran monarca”.

Hablaré del caso de abuso sexual por parte del sacerdote Fernando Karadima, y hablaré de manera distinta a los que han hablado hasta el momento. No soy víctima, al menos no directa, pero me siento afectada por los hechos, y sobre todo me siento muy dolida por el daño que esto ha ocasionado a muchas personas, incluyendo a su propia familia.

Lo que busco con esto es hacer pública una postura en relación a un hecho que me involucra en lo profesional, ya que me he dedicado a trabajar con víctimas de agresiones sexuales los últimos 8 años, y en lo personal, por el vínculo de parentesco que tengo con el sacerdote, quien es mi tío en segundo grado, primo de mi madre. No ha sido fácil decidirme a hablar y estoy segura que si se tratara de otro caso de abuso de este tipo, sin el vínculo de parentesco, sería mucho más fácil hacerlo.

Sin embargo, creo que desde mi posición en el caso, puedo dar una señal al respecto. Quiero, antes que nada manifestar mi credibilidad absoluta, mi solidaridad y apoyo a las víctimas, en especial a José Andrés Murillo y James Hamilton, a quienes conozco y estimo.
Reconozco su valentía al hacer públicos estos hechos, porque sé la ruta dolorosa que deben recorrer las víctimas de abusos. Primero al reconocerse como víctimas y luego enfrentar a su entorno, con el riesgo de no ser creídos o desacreditados, y también con la esperanza de recibir reconocimiento y gestos de reparación.

Se preguntarán por qué mi credibilidad absoluta a un hecho como éste.
  • Creí en esto y de manera inmediata, porque si bien jamás pensé que este señor fuera un abusador sexual, desde mi perspectiva habían señales de una estructura al interior de la Parroquia El Bosque que hacían posibles hechos de abuso de poder, incluyendo abusos sexuales.
  • Me tocó ver por años como él se desenvolvía como una persona poderosa, con muchos seguidores incondicionales, rodeado de un halo de santo.
  • Siempre estaba rodeado de jóvenes, varones y buen mozos, a los que en mi familia llamaba “los Pollos de Fernando”.
  • Lo que me llamaba la atención era la sumisión de estos jóvenes frente a esta figura, que se veían como súbditos de un gran monarca.

Recuerdo cuanto me incomodaba en misa ver como entre cinco o seis muchachos le levantaban la sotana para que él se sentara en un sitial en el altar. En ese momento no podía explicar qué me sucedía. Hoy sé que era la relación de profunda asimetría la que me inquietaba, esta idolatría a una figura que debía ser un servidor de Dios.

El segundo elemento que me hizo creer en que estos hechos eran verídicos fue escuchar los relatos y de quienes provenían. Darme cuenta del daño ocasionado por la transgresión de límites, la confusión y el silencio sostenido durante años. Ver que estos hombres, hoy adultos, profesionales y exitosos, no tenían nada que ganar con esta develación, por el contrario creo que los costos han sido altos en términos de exposición pública.

Pero creo también que era necesario que lo hicieran, como un modo de obtener verdad y justicia, aunque tardía, y quizás en un nivel meramente simbólico.

Creo que sus testimonios son muy importantes para la sociedad, en especial para personas que pueden haber sido o estar siendo victimizadas, para que se atrevan a hacer pública su situación. Creo que también nos ayudan a desmitificar el tema del abuso sexual, y a ver que estos hechos pasan “en las mejores familias”, es decir no sólo en familias vulnerables o desestructuradas, y que suceden también a varones.

Quiero resaltar de manera especial la decisión de José Andrés de crear la Fundación Para la Confianza, porque ayudará a enfrentar este fenómeno de manera preventiva y más humana. Hace algún tiempo que estoy colaborando con él en esta causa.

Ahora, bien, para seguir, quiero dejar en claro que:

esto no es una postura contra la Iglesia Católica ni contra los Sacerdotes en general, ya que creo que uno de los aspectos más dañinos ante estas situaciones es la generalización. Soy católica y separo mi fe en Dios y mi pertenecía a la Iglesia de mi repudio hacia estos hechos.

Uno de los aspectos más graves de estas situaciones es que a raíz de ellas hay personas que dudan de la Institucionalidad de la Iglesia, de la legitimidad de los Sacerdotes como representantes de Jesucristo o sienten flaquear sus creencias.

Creo que esto daña profundamente a la Iglesia, ya que se suma a otras graves denuncias a nivel mundial. Pero a la vez, creo que puede ser también una oportunidad para dar una respuesta efectiva a estas denuncias, esclarecer los hechos y dar señales de reparación a las víctimas. Eso generaría un terreno propicio para que en el futuro personas que sean dañadas por representantes de la Iglesia, sientan la confianza para poder denunciar.

Con respecto a la figura del padre Karadima como abusador, si bien en lo personal nunca he tenido un vínculo de cercanía con él, él sí ha significado mucho para mi familia. Por esto necesito señalar que siento una sensación de profundo daño moral hacia todos nosotros, en la medida que depositamos en él y en su Parroquia nuestra fe y confianza, en momentos de mucha significancia.

Por ejemplo, en la Parroquia El Bosque fueron bautizados gran parte de nuestros hijos, celebrados muchos matrimonios, primeras comuniones y velados nuestros muertos. En mi caso, mi madre que falleció en junio de 2008 fue velada en ese lugar, con una misa preciosa presidida por su primo Fernando Karadima, acompañado de otros seis sacerdotes en el altar.
Asimismo, sé que algunos de mis familiares tenían con él un vínculo de confesión y guía espiritual. En este contexto, es imposible no sentirse también traicionado. Al menos, eso es lo que siento yo.

Quiero dejar claro que mi intención no es dañarlo ni enlodarlo, su imagen ya está suficientemente deteriorada y no por mi acción. Pero no puedo mantenerme al margen de una situación tan dañina para su entorno. Pese que no tengo contacto directo con su familia cercana, puedo imaginar el dolor que están viviendo.

Quiero resaltar que mi sensación ante estos hechos es de profunda vergüenza, aún cuando sé que no tengo ninguna responsabilidad en lo sucedido. Esto es lo que algunos autores llaman la “vergüenza ajena”, cuando uno asume parte de la responsabilidad del agresor. En mi caso, la vergüenza se ve agravada por el hecho de trabajar en el tema del abuso sexual infantil y haber hecho recientemente mi Tesis de Magister en el tema.

Si bien siempre he sabido que estos hechos ocurren en muchas familias y que está dentro de las probabilidades tener un hecho así en el círculo cercano, que no es una situación que afecte a “otros” o a “distintos”, considero muy grave que sea cometido por un integrante que además cuente con la envestidura de Sacerdote.

Un abuso cometido por un sacerdote con tanta legitimidad y autoridad como el Padre Karadima, que ostenta haber sido discípulo del San Alberto Hurtado, que se sabe que aportó a la generación de vocaciones sacerdotales y que tenía fama de “santo” en su entorno, es un hecho gravísimo.

Todo esto es parte de la estructura que hizo posible que estos abusos fueran cometidos, de manera sistemática y a muchas víctimas distintas, y que se mantuvieran en silencio por décadas.

Quiero resaltar algunas situaciones que me parecen especialmente graves en relación a este sacerdote-abusador y sus prácticas abusivas:

  • Primero, utilizar su investidura para ingresar paulatinamente al mundo íntimo de estos jóvenes, a sus pensamientos, sentimientos, creencias y temores, para influenciarlos, manipularlos y confundirlos, hasta llegar a tenerlos bajo su control y poder transgredir sus límites como lo hizo. En una situación así estos jóvenes estaban completamente vulnerables e indefensos. Me imagino la sensación de traición que significa que alguien que crees un padre espiritual y un santo acceda ti de manera inapropiada en términos sexuales.Si por lo general las víctimas reciben el mensaje implícito por parte de su abusador de “no te creerán si hablas”, cabe imaginarse como se vive este mismo mensaje al ser abusado por alguien que tiene fama de santo y líder moral.
  • Segundo, me parece muy grave que luego de cometidos los actos abusivos, él solía enviar a sus víctimas a confesarse. Ellos convertidos en “pecadores”, en “culpables”, probablemente sintiéndose confundidos y reprochándose no haber podido oponer resistencia. No es poco habitual que los agresores sexuales utilicen este tipo de estrategias, de darle un halo pecaminoso a los hechos, lo cual lo libera de su responsabilidad en la transgresión, y a la vez mantiene el silencio. Me horroriza pensar que pudieron existir otros sacerdotes que recibieron estos “secretos de confesión” y se limitaron a dar penitencias a estos jóvenes.

Para finalizar, quiero expresar que he extraído como un aprendizaje de esta situación que hay que tener cuidado con las idolatrías y las grandiosidades, tanto al interior de las familias como de las instituciones. Las exaltaciones y devociones a Dios y no a sus servidores. Los santos se caracterizan por su humildad y generosidad. El levantar y sostener este tipo de figuras da pie para situaciones de abuso de poder, de desigualdad y sometimiento.

Otro tipo de prácticas que debemos cuidar es la de mantener secretos, misterios o cualquier tipo de estrategia de ocultamiento, que favorezca que graves situaciones como éstas puedan silenciarse y perpetuarse, dejando indefensas a las víctimas.

Siempre he pensado que es mejor saber lo que está pasando al lado de uno, me horroriza pensar que pueda esta pasando algo grave y yo no me entere. Prefiero una verdad dolorosa como ésta, que vivir engañada.

Con estas palabras estoy contribuyendo a romper el silencio, a no sentirme atrapada en ningún conflicto de lealtades y saber que es sano que estos hechos se sepan, para poderlos frenar, reprochar y mejorar nuestra prácticas. Una de las primera prácticas que yo quise ejercer, y ahora de manera pública, es la de tener una postura frente al hecho, frente a lo que yo llamo una infamia, comunicar mi malestar, mi dolor y mi indignación, y sobre todo poder optar qué tipo de vínculos sostengo y preservo, en aras de lo que me parece más correcto.

Fuente



lunes, 14 de febrero de 2011

El derecho a "pataleo"

Como usted y yo entendemos de que se trata este juego político, y que también vamos a mantener nuestra línea sin caer en el dogmatismo ideológico, nos hemos asegurado tener derecho a “patalear” cuando es correcto hacerlo.

Lo que sucediendo hoy, no viene más a corroborar la urgente necesidad de hacer notar que por sobre el pragmatismo imperante en la política del gobierno actual de Chile, debe primar la consecuencia con principios y valores, y por último con las bases mas elementales del programa de Gobierno que la ciudadanía votó.
Detrás de las decisiones, de la actividad de politiqueros y políticos, estamos las personas, que somos grandemente perjudicadas por esta clase de comportamiento.

Nada es casual con los políticos y don Gonzalo Rojas en su columna en el diario "el Mercurio" de Santiago, desde un tiempo hasta esta parte, viene haciendo advertencias puntuales que nos obligan a pensar que el gobierno se esta farreando “el cambio” y mientras eso sucede:¿ sera el bolivariano senador el que saque de los problemas en que esta la gente del campamento "Aurora de Chile" , en Concepción, antes de que llegue el próximo invierno? Independiente de la denuncia ha quedado confirmado y de manifiesto que la política chilena siguen en “aguas oscuras”.
Me permito compartir la opinión certera y acabada de don Hermógenes...”En otras palabras, la Intendenta ha sido sorprendida sugiriendo a los habitantes de un campamento hacerse pasar por damnificados del terremoto para obtener una ayuda estatal que ellos necesitan y merecen tanto o más que dichos damnificados.

No debió haberlo hecho, sin duda, pero si el "hurto famélico" autoriza, de acuerdo con la ley penal, a una persona a robar alimentos si está en condición de hambre crítica, una Intendenta que ve a pobladores de campamentos en parecidas condiciones, y ve que a ellos no les llegan subsidios estatales que sí les llegan a otros que están en otras, muchas veces, menos precarias que ellos, hay un atenuante muy fuerte para su conducta.
Es un poco tartufesca la actitud general hacia la misma, porque vivimos en un país que acepta mentiras flagrantes de altas autoridades con gran naturalidad. Por ejemplo, muchos jueces, tanto de primera instancia como de las cortes de apelaciones y la suprema, declaran en sus sentencias que personas encerradas en calabozos mantienen secuestradas a otras personas, a sabiendas de que eso no es verdad y es imposible. Ese falseamiento de la realidad les sirve para una finalidad mucho menos digna que la que ha tenido en vista la Intendenta de Concepción, pues lo llevan a cabo para burlar leyes vigentes, como lo son las de amnistía y prescripción. Y el país no dice nada. Más aún, parece que aprueba esa mentira generalizada y flagrante, utilizada, además, para un objeto ilícito.
Hemos visto en dias pasados a la más alta autoridad faltar a la verdad de una manera pública y notoria, en relación a un asunto particular, pero que la podría haber llevado a ser sancionada por una entidad administrativa. Hasta hoy no sabemos si lo que dijo en versión grabada por los noticieros o lo que dijo a través de su twitter es la verdad, pues ambas versiones son contradictorias, es decir, una de las dos claramente no es verdad.... (HPdeA)
De que lo están haciendo mal, no hay dudas de ello.
Allvoices

domingo, 13 de febrero de 2011

El Estado chileno en malas manos.


De ninguna manera me retracto de lo que he afirmado hasta hoy.
Siempre trato de exponer, contando con una metodología que me permita acercarme rigurosamente a la observación y la experiencia, de tal modo que pueda respaldar seriamente mis afirmaciones.

Jamás he negado la existencia de arbitrariedades, excesos y crímenes ocurridos durante el Gobierno Militar de la Junta de Gobierno primero y del ex Presidente Augusto Pinochet, como también he afirmado que como humanista y cristiano estoy agradecido del deber cumplido por todos nuestros soldados y carabineros. Siempre he declamado a través de este medio y otros:
- que durante los 17 años la Justicia chilena se ajusto a Derecho, este basado en las leyes vigentes
que estas leyes se basaron en Decretos con Fuerza de Ley que emanaron de las autoridades que administraron y legislaron para el Estado y la Nación durante esos 17 años.
Y si esto es leído por algún miembro de la oligarquía política chilena, sea desde la izquierda hasta la derecha.., sostengo que cuando el Gobierno Militar presidido por Augusto Pinochet entregó el gobierno del país y las facultades legislativas a las nuevas autoridades y parlamentarios escogidos democráticamente por la ciudadanía, esto se hizo conforme a las leyes vigentes y amparadas por la Institucionalidad aceptada por todos nosotros los ciudadanos y habitantes de Chile. Institucionalidad representada por nuestra Carta Magna, que ellos (los políticos y politicastros) juraron defender y hacer cumplir.

Este hecho implico que el país paso de un gobierno a otro en forma legitima, y el Poder Judicial sujeto a la misma Institucionalidad, jamás discontinuo una labor INDEPENDIENTE, y que no ha sido interrumpida en Chile ni aún en los momentos más excepcionales que nos tocó vivir durante el Gobierno Militar.
Por lo tanto, fueron los gobiernos sucesivos de la izquierda y sus secuaces, esbirros, partisanos, cortesanos, y el gobierno actual quienes han burlado la Ley, y han permitido la prevaricación entre los poderes del Estado, y han amparado la actividad de magistrados izquierdistas y relacionados, para quebrar el Estado de Derecho y llevar a efecto juicios parciales, violando leyes, e inventando figuras e interpretaciones torcidas de la norma y la Ley, en perjuicio de soldados y carabineros, quienes contando con defensa no pueden conseguir el favor de Ley puesto que se falla y se resuelve al margen de la misma.

Ya que todos estamos de acuerdo que existieron crimenes, hechores y victimas.
Este debate no es para defender o acusar situaciones ya ocurridas, investigadas, amnistiadas, prescritas. penadas o sancionadas.


El debate y el YO ACUSO, es que la administración del Estado de Chile, esta en manos de personas que abandonaron sus deberes que prometieron cumplir y que han usado los poderes del Estado para avalar (Legisladores)o llevar a cabo directamente injusticias(Poder Ejecutivo y Judicial) ... y no pueden ni rebatirlo ni negarlo...
¿O sí?

jueves, 10 de febrero de 2011

domingo, 6 de febrero de 2011

¿Cómo murió Allende? (Gonzalo Rojas)


¿Y a quién le interesa?

Leo y leo, y los posteos izquierdistas (en la columna de Gonzalo Rojas, El Mercurio, miércoles 2 de febrero de 2011) parecieran intrascendentes cuando se refieren al asunto Ravanal y la autopsia de SAG, mas lo cierto es, lo que estas personas escriben son el preámbulo de más asuntos oscuros que se seguirán dando en nuestro país.

La izquierda con la anuencia de sus secuaces y sus socios corporativistas, le ha robado a los pobres de Chile a la clase media y todo lo que ella representa, sus esperanzas y anhelos, lo prueban los respectivos informes CASEN a partir del que correspondió al 2006. Billones de dólares distraídos, mal usados y perdidos por una oligarquía política, que se dió cuenta:
¿Cómo mantener a los chilenos lejos de su realidad?

Y ese es el verdadero punto de todas estas situaciones. Puedo pensar que incluso nos afecta a nosotros en nuestro sector cuando pensamos que las FF.AA., y Carabineros actualmente son las mismas Instituciones de aquellos gloriosos días que partieron un 11 de Septiembre de 1973.
No es así, con asuntos como este de desempolvar la historia del suicidio o asesinato de Allende inducido cometido, por sus traidores compañeros de ruta, de cualquier manera dañan.

Sí, han dañado con injusticias a la familia militar, hay que ser muy de por ahí, para pensar que si en el futuro, los civiles quieren destruirse entre ellos...yo soldado o carabinero me voy a meter en algo. Las Instituciones de la Defensa y del Orden están neutralizadas, incluso frente a cualquier conflicto internacional, el "profesionalismo", no superará ni a la mística, la valentía, el arrojo, destruidos por la estigmatización y demonización de las mismas, y llevada a cabo prolija y maliciosamente por la izquierda.
Han silenciado Instituciones religiosas con chantaje y extorsión, y en un día no muy lejano censuraran todo lo que ya no les sirva o acomode. ¿Por qué acaso no es un delito en este país ser yerno (HPdeA) del General Contreras?

La autopsia practicada a SAG fue un hecho correcto y en acuerdo a la legalidad de aquel momento, como lo fue todo el Gobierno Militar encabezado por ex-Presidente Pinochet.
Con una legalidad enmarcada bajo un gobierno autoritario, de carácter excepcional, donde los poderes del Estado fueron separados también inédita y excepcionalmente, a prueba de cualquier cuestionamiento legal. Donde cada decreto fue estudiado por una comisión Legislativa que le dieron respaldo o rechazo a esos Decretos que tomaron fuerza de Ley y están vigentes, generando una Institucionalidad que todos sin excepción hemos aceptado.

Y donde el poder judicial también mantuvo su independencia de acuerdo y en proporción al “autoritarismo” imperante. El poder judicial y los jueces y las Cortes no fallaron jamás arbitrariamente, todo de acuerdo a la ley vigente, dándose el increíble caso de que en “democracia”, donde se supone un respeto irrestricto a La Justicia” y a la LEY , políticos-juristas, jueces prevaricadores dieron tremendas “volteretas” tales saltimbanquis, negando lo que antes habían conocido y fallado, aduciendo que no tuvieron garantías,y que al presente: gozando de esas “garantías” que provee la democracia, se puede burlar la ley, inventar figuras jurídicas, y violar los derechos de las personas sin importar lo que dice la Constitución, de que todos somos iguales ante la Justicia.

Lo concluyente, todos estas tramas, farsas, mentiras,,,tienen un sólo objetivo, seguir esquilmando y burlándose de la ley y de nosotros los chilenos...

Publicado en Allvoices

martes, 1 de febrero de 2011

Si cae el presidente Hosni Mubarak, todo Occidente lo lamentará. Jidad!


Cuando recibimos las noticias de Egipto, la media se encarga de hacernos creer que los que quieren remover a Mubarak son partidarios de la democracia, ¡y no es así!.

El Nobel Mahomed ELBaradei no es garantía, si llegara ser el próximo presidente de Egipto con el respaldo de la izquierda y la “Hermandad Musulmana”. Ambos grupos son enemigos de Occidente e Israel. Y ese es el principal motivo de las revueltas. La única garantía válida para nosotros en Occidente, es que se efectúe una transición respaldada por las FF.AA., egipcias, que garantice la mantención de una democracia laica y una permanente y total paz con Israel.

La democracia como nosotros en occidente y en Israel la entendemos y practicamos es totalmente opuesta, a la democracia de la que hablan hoy en día en Egipto, y en los demás países árabes que están siendo convulsionados por agitadores izquierdistas y fundamentalistas religiosos.

Todos pensamos en Occidente, del mundo árabe como sociedades atrasadas y ancladas en la Edad Media nuestra. Nos imaginamos que porque nosotros nos hemos desarrollado y llegado a niveles de intercambio cultural y social, en los que se privilegia la libertad del individuo, ellos van trás lo mismo.
Somos tan superficiales que no hemos caído en cuenta, que a los árabes el fundamentalismo religioso les ofrece la oportunidad de compatibilizar el desarrollo occidental y el poder bélico que hemos generado, nuestra necesidad de petróleo, con sus aspiraciones de imponer su religión en todo el mundo, vale decir recuperar el terreno perdido para convertir a todos los “infieles” al Islam.
Estas revueltas no tienen otro objetivo más que alcanzar el fin de unificar a los árabes para hacer desaparecer a Israel y doblegar a occidente.

El Presidente Mubarak ha sido, es y será un aliado de Estados Unidos y de Occidente, es un hombre que ha ayudado a preservar la Paz Mundial, ha gobernado fuerte y con errores, pero el resultado esta a la vista, Israel y el mundo occidental han podido contener hasta hoy la “Entifada” o rebelión del mundo islámico.
La “Jihad o Guerra Santa” contra el occidente judeo-cristiano jamás ha sido abandonada, y los”izquierdistas demócratas” no existen.
Las FF.AA., en Egipto y el resto de los países árabes todavía amigos de Estados Unidos, Occidente e Israel están pendientes de las acciones de nuestros líderes... si el régimen de Mubarak cae...tarde o temprano lo vamos a lamentar.

Carlos Toledolabarca
Publicada en Allvoices

El circo de la mariposa


Parte II

Conectados con...